Kafe-sviaz.ru

Финансовый журнал
2 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Принцип солидарности интересов должника и кредитора

Принцип солидарности интересов должника и кредитора

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При этом для должника, исполнившего обязательство в своей доле, обязательство прекращается, а для остальных сохраняет силу.

Солидарный должник, к которому кредитор предъявил требование в полной сумме долга, не вправе рассчитывать на прекращение взыскания после выплаты части долга. В судебной практике встречаются дела об отмене решений нижестоящих судов об освобождении солидарных должников от дальнейшего возмещения долга по мотиву платы ими своей доли долга.

Статья 326. Солидарные требования

Если один из заемщиков вернул долг, он может требовать от остальных солидарных должников компенсации своей переплаты — это называется регрессным требованием. Размер компенсации рассчитывается по простой формуле: после компенсации сумма потраченных каждым лицом средств должна быть одинаковой.

Пределы осуществления субъективных гражданских прав могут определяться правилами о недопустимости или допустимости тех или иных способов осуществления.

Сказанное само по себе, конечно, не вызывает сомнений, но вряд ли может служить объяснением активной солидарности: чтобы обеспечить единоличное полное требование с должника, достаточно, чтобы активную сторону представлял… один кредитор.

Если имело место злоупотребление гражданским правом суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. Отказ в защите права представляет собой специфическую гражданско-правовую санкцию, которая может быть применена к лицу, злоупотребляющему своими гражданскими правами.

В соответствии с п. 4 ст. 118 ГК, п. 1 ст. 29 Федерального закона «О некоммерческих организациях» устав фонда должен содержать наименование фонда, включающее слово «фонд», сведения о цели фонда, указания об органах фонда, о порядке назначения должностных лиц фонда и их освобождения, о месте нахождения фонда, о судьбе имущества фонда в случае его ликвидации.

Исполнение обязательства полностью одним из солидарных должников освобождает перед кредитором всех должников. Однако последние в силу закона, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, обязаны возместить исполнившему обязательство причитающиеся с них части долга.

Обеспеченное обязательство не было исполнено, и кредитор предъявил требование к поручителю. Поручитель В заплатил кредитору не всю сумму, которую был должен должник А, а только часть, допустим, 50 руб. В связи с этим к поручителю В в соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ перешло требование к А в соответствующей части, т. е. на сумму 50 руб.

Кроме этого, ссылки на «разумность» применительно к различным ситуациям содержатся в ст. 314, п. 2 ст. 375, п. 1 ст. 399, п. 1 ст. 404, а на «добросовестность» — в ст. 302, 303 ГК.

В кредитном договоре указано, что созаемщики отвечают солидарно. Долг банку целиком вернул один из солидарных должников — теперь он имеет право требовать с остальных двух должников по 100 тысяч рублей. В итоге расходы каждого должника составят 100 тысяч рублей.

Другим созалогодержателем остался кредитор, ведь первоначальное требование в оставшейся части (в сумме 50 руб.) по-прежнему принадлежит ему. Следовательно, его первоначальный статус залогодержателя также должен сохраняться. В соответствии со вторым абзацем п. 14 постановления правовые позиции, содержащиеся в п. 27 и 28 постановления, касающиеся соответствено «раскладки» при совместно данном сопоручительстве и суброгации при раздельном сопоручительстве, подлежат применению и в случае, если имеется еще одно обеспечение – залог, установленный лицом, не являющимся должником в обеспеченном обязательстве.

Мне представляется, что в действительности можно вести дискуссию о справедливом или несправедливом, обоснованном или необоснованном предоставлении залогового приоритета «кредиторам с арестом». Это ведь вопрос целесообразности и законодательной политики.

Статья 323. Права кредитора при солидарной обязанности

Например, в интересах окружающих суд вправе отказать лицу в иске о признании права собственности на самовольную постройку, если ее сохранение нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью гражданам (п.3 ст. 222 ГК).

При этом, конечно, не может происходить умножения самого предмета обязательства, в том смысле, чтобы каждый кредитор получил исполнение в целом и каждый должник произвел исполнение в целом .

Такой подход, стимулирующий поручителей к как можно более скорому исполнению своих обязательств, в гораздо большей степени отвечает интересам кредитора.

При этом, конечно, не может происходить умножения самого предмета обязательства, в том смысле, чтобы каждый кредитор получил исполнение в целом и каждый должник произвел исполнение в целом .

Нельзя не заметить, что предложенная в п. 28 комментируемого постановления квалификация раздельного сопоручительства (наиболее часто, кстати, встречающегося на практике) неизбежно должна подталкивать каждого из поручителей к скорейшему платежу в пользу кредитора: ведь чем раньше сопоручитель заплатит кредитору, тем больше обеспечительных прав он получит.

Например, два сына унаследовали от отца автомобиль рыночной стоимостью 200 тысяч рублей. Но оказалось, что отец брал кредит в банке на 300 тысяч. Оба сына будут солидарно отвечать перед банком по кредитному договору отца, но они будут должны банку не 300, а 200 тысяч рублей.

Данный принцип закреплен в общем виде в ст. 324 ГК РФ, а применительно к двум видам эксцепций (к недействительности и давности) — еще и в абз. 2 п. 1 ст. 308.

Если капитал оплачен, то участники не несут ответственность по долгам общества. Кредиторы могут обращать взыскание только на имущество самого общества. Но если кто-то из участников не оплатил долю в уставном капитале, то все участники общества совместно отвечают по долгам общества в пределах стоимости этой неоплаченной доли.

Все расставляется по местам немедленно, как только мы отдадим себе отчет в том, что солидарность — это отнюдь не единственная разновидность множественности лиц в обязательстве, что наряду с ней существуют и другие случаи, при которых та или иная сторона обязательства представлена несколькими лицами.

Принцип законности, добросовестности и разумного осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей тесно взаимосвязаны с принципом солидарности интересов и делового сотрудничества субъектов гражданских прав и обязанностей.

Пожалуйста, отключите его на нашем сайте, нажав »приостановить его на этом сайте». У нас только Яндекс реклама…

При пассивной множественности долевым будет обязательство, в котором каждый из нескольких должников обязан исполнить кредитору определенное действие в своей части (доле). При активной множественности каждый из кредиторов имеет право требовать от должника исполнения в свою пользу определенной законом или договором доли в общем обязательстве.

Читать еще:  Что является основой эмиссии кредитных денег

Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Спасибо.

Принцип равенства кредиторов в банкротстве не означает, что все привилегии и приоритеты надо уничтожать.

В основе этой ключевой идеи лежит признание того, что режим для всех кредиторов не обязательно должен быть абсолютно равным, но что он должен отражать условия различных сделок, заключенных ими с должником.

Постатейный комментарий к разделу III «Общая часть обязательственного права» Коллектива авторов — страница 8 текста книги : а законом, в частности при неделимости предмета обязательства. 2.

Смешанные солидарные обязательства встречаются реже. К ним применяются правила о солидарных обязанностях и солидарных требованиях.

О неделимости предмета обязательства можно говорить, если должна быть передана в собственность, изготовлена или переделана неделимая вещь, оказана услуга, представляющая собой единый комплекс связанных между собой действий должника, предоставлены исключительные права на один объект интеллектуальной собственности и пр.

Из этого исходила и судебная практика . Солидарность предусматривается не только в гражданском законодательстве, но и в законах, регулирующих публично-правовые отношения. Так, ст. 144 Таможенного кодекса РФ предусматривает, что лицо, перемещающее товары через таможенную границу и не являющееся декларантом, несет солидарную ответственность с декларантом за уплату таможенных платежей.

ООО «Промлизинг» отказалось исполнить требования общества, сославшись на отсутствие своей вины. По мнению лизингодателя, обязательство по передаче имущества в лизинг было исполнено им надлежащим образом. ООО «Промлизинг» не является изготовителем ни двигателя, ни станка и не имеет ни специалистов для демонтажа двигателя, ни транспорта для его вывоза.

Лицо, от которого требуются разумность и добросовестность при осуществлении права, признается действующим разумно и добросовестно, пока в суде не будет доказано обратное. Помещение этого правила в ст. 10 ГК означает, что в определенных случаях, недобросовестность и неразумность действий субъектов гражданских правоотношений приравниваются к злоупотреблению правом. Задача 1. ОАО «Рудник им. Первого мая» взяло в лизинг у ООО «Промлизинг» буровой станок, который после нескольких месяцев эксплуатации вышел из строя.

Для некоторых фондов разработаны типовые уставы. Так, например, типовой устав фонда пожарной безопасности утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июля 1996 г. N 789*(230).

Наиболее ярко принцип солидарности интересов и делового сотрудничества субъектов получает выражение в так называемом институте смешанной ответственности. Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника (ст. 404 ГК).

УМК по правовому обеспечению профессиональной днятельности

Именно введение принципа разумности и добросовестности позволяет расширить перечень видов злоупотребления правом «в иных формах» и исключить поведенческие стереотипы «зловредности» в действиях собственника. Однако возможность осуществления субъективных гражданских прав не безгранична.

В чем выражаются принципы экономичности, делового сотрудничества и взаимопомощи при исполнении обязательств?

В 2 т. Т. II. Полутом 1 / Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. С. 27 (автор главы Е.А. Суханов).

Принцип солидарности интересов должника и кредитора

В силу диспозитивности гражданско-правового регулирования участники гражданских правоотношений свободно, по своему усмотрению осуществляют субъективные гражданские права. Но свобода усмотрения субъекта при этом не безгранична. Она имеет пределы, очерченные конкретными нормами и системой правовых принципов.

Под принципами осуществления прав и исполнения обязанностей понимаются закрепленные в нормах гражданского права руководящие положения, определяющие наиболее общие требования к субъектам в процессе осуществления ими гражданских прав и исполнения обязанностей.

В данных принципах получают отражение политическая, экономическая сущность и социальное назначение осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей.

2. Принцип законности

Важнейшее общее начало, синхронизирующее действие сложного социально-экономического механизма осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей, заключено в принципе законности. В соответствии с ним субъекты должны соблюдать законодательно установленный порядок осуществления субъективных гражданских прав и исполнения обязанностей и использовать при этом допускаемые способы и средства.

Законность осуществления прав и исполнения обязанностей предполагает его подчиненность правилам деловой (профессиональной) этики и нравственным принципам общества. Оценка деятельности субъектов через характеристики деловой (профессиональной) этики и нравственных устоев, помимо характеристики деловых и моральных качеств субъектов, может в случаях, указанных в законе, иметь правовое значение.

Нарушение правил этики деловых взаимоотношений или нравственных принципов образует состав гражданского правонарушения, если на это есть законодательное предписание. Например, нарушение правил этики деловых, профессиональных взаимоотношений, совершенное в форме гражданского правонарушения, имеет место, когда ученый, осуществляя свои права на опубликование, воспроизведение и распространение произведения, допускает плагиат, иначе говоря, нарушает неприкосновенность произведения другого автора. К нарушениям правил деловой (профессиональной) этики, влекущим правовые последствия, можно отнести получение имущественных и иных благ в результате использования, разглашения или угрозы разглашения таких профессиональных тайн, как тайна банковских операций, врачебная тайна, адвокатская тайна, тайна нотариальных действий и т. п.

Очевидно, что использование угрозы разглашения какой-либо из перечисленных тайн с целью принуждения субъекта, которому невыгодно ее разглашение, к совершению заведомо экономически нецелесообразной для него сделки может служить основанием признания сделки недействительной со всеми вытекающими отсюда последствиями (ст. 179 ГК).

Противоречие юридических действий, совершенных в виде сделки, основам нравственности является основанием для признания такой сделки юридической ничтожной (недействительной) (ст. 169 ГК). Нарушение нравственных принципов, создающее невозможность совместного проживания членов семьи с нарушителем, может служить основанием для его выселения из занимаемого им жилого помещения.

3. Принцип разумности и добросовестности

Оценка законности действий по осуществлению гражданских прав и исполнению обязанностей через призму нравственности не исключает самостоятельности принципа презумпции разумности и добросовестности субъектов при осуществлении ими субъективных прав и исполнении обязанностей. Данный принцип формулируется через указание на то, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права субъектами разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность субъектов предполагается (ст. 10 ГК). Без опровержения данной презумпции в установленном законом порядке нельзя требовать возложения на субъектов каких-либо неблагоприятных правовых последствий:

• возмещения убытков;
• взыскания неустойки;
• истребования имущества как недобросовестно приобретенного и т. п.

Так, не доказав обмана со стороны контрагента по сделке, нельзя требовать признания сделки недействительной по данному основанию и применения к контрагенту конфискационной санкции (ст. 179 ГК); при прочих условиях, не доказав недобросовестности субъекта, возмездно приобретшего вещь у ее арендатора, собственник этой вещи не вправе ее виндицировать — истребовать из чужого владения (ст. 302 ГК); арендодатель может быть освобожден судом от обязанности возместить арендатору стоимость улучшений, внесенных в арендованное предприятие, если докажет, что при осуществлении таких улучшений были нарушены принципы добросовестности и разумности (п. 2 ст. 662 ГК).

Читать еще:  Государственный целевой кредит это

В абсолютном большинстве случаев, как, например, в приведенных примерах, в законе не описываются конкретные составы недобросовестных и неразумных действий, совершение которых может повлечь отказ в защите того или иного права. Это делается в силу того, что все реальные формы недобросовестных и неразумных действий участников гражданских правоотношений невозможно предусмотреть ни при какой детализации положений законодательства. Вместе с тем в отдельных случаях в законе могут быть описаны конкретные устоявшиеся составы недобросовестных и неразумных действий, представляющие собой конкретные гражданские правонарушения. Таковыми, например, в сфере предпринимательской деятельности являются любые действия, подпадающие под признаки недобросовестной конкуренции.

К недобросовестной конкуренции относятся различные действия субъекта предпринимательской деятельности, в том числе:

1. распространение ложных, неточных или искаженных сведений, способных причинить убытки другому хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации;
2. введение потребителей в заблуждение относительно характера, способа и места изготовления, потребительских свойств и качества товара;
3. некорректное сравнение хозяйствующим субъектом производимых или реализуемых товаров с товарами других хозяйствующих субъектов;
4. продажа товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполнения работ и услуг;
5. получение, использование, разглашение научно-технической, производственной или торговой информации, в том числе коммерческой тайны, без согласия ее владельца.

Конкретные факты совершения субъектами действий, относящихся к недобросовестной конкуренции, влекут ответственность субъекта в форме возмещения ущерба, нанесенного конкуренту или потребителю, пресечение недобросовестной деятельности, признание сделок недействительными и т. п.

4. Принцип солидарности интересов и делового сотрудничества

Принцип законности, добросовестности и разумного осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей тесно взаимосвязаны с принципом солидарности интересов и делового сотрудничества субъектов гражданских прав и обязанностей. В соответствии с ним,

во-первых, осуществление гражданских прав управомоченным субъектом не должно нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц (п. 3 ст. 209 ГК);

во-вторых, субъекты, осуществляя гражданские права и исполняя обязанности, должны всячески содействовать друг другу с целью достижения интересующего их результата;

в-третьих, если в результате виновных действий обязанных лиц у управомоченных субъектов, могут возникнуть убытки, то управомо-ченные субъекты должны предпринимать меры, предотвращающие возможность возникновения убытков или уменьшающие их.

Наиболее ярко принцип солидарности интересов и делового сотрудничества субъектов получает выражение в так называемом институте смешанной ответственности. Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника (ст. 404 ГК).

Принцип солидарности интересов и делового сотрудничества субъектов при осуществлении субъективных прав и исполнении обязанностей имеет и другие проявления. Так, подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо (п. 1 ст. 713 ГК), предупредить заказчика о непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материалов (п. 1 ст. 716 ГК); поверенный вправе отступить от указаний доверителя, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя (п. 2 ст. 973 ГК); действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы (п. 1 ст. 980 ГК) и т. д.

Из сказанного с очевидностью следует, что практическая реализация принципа солидарности интересов и делового сотрудничества субъектов гражданских прав и обязанностей в их действиях по осуществлению прав и исполнению обязанностей означает достижение ими благодаря взаимодействию и взаимопомощи социально-экономического результата, в наибольшей степени соответствующего интересам каждого из них.

Процесс осуществления субъективных гражданских прав и исполнения обязанностей подчинен также принципу осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей в соответствии с их социальным назначением. Действие данного принципа весьма своеобразно и заключается в установлении социальных и юридических пределов осуществления субъективных гражданских прав и определении юридических последствий выхода субъектом за эти пределы.

Принцип солидарности интересов и делового сотрудничества

— осуществление гражданских прав управомоченным субъ­ектом не должно нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц (п. 3 ст. 209 ГК);

— субъекты, осуществляя гражданские права и исполняя обязанности, должны всячески содействовать друг другу с целью до­стижения интересующего их результата;

— если в результате виновных действий обязанных лиц у управомоченных субъектов, могут возникнуть убытки, то управомоченные субъекты должны предпринимать меры, предотвращающие возможность возникновения убытков или уменьшающие их.

Примеры: если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обе­их сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника (ст. 404 ГК), подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо (п. 1 ст. 713 ГК), предупредить заказчика о непригод­ности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материалов (п. 1 ст. 716 ГК); поверенный вправе отступить от ука­заний доверителя, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя (п. 2 ст. 973 ГК); действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересован­ного лица в целях предотвращения вреда его личности или иму­ществу, исполнения его обязательства или в его непротивоправ­ных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы (п. 1 ст. 980 ГК) и т. д.

Практическая реа­лизация данного принципа означает до­стижение ими благодаря взаимодействию и взаимопомощи соци­ально-экономического результата, в наибольшей степени соответ­ствующего интересам каждого из них.

4.Принцип осуществле­ния гражданских прав и исполнения обязанностей в соответствии с их социальным назначением —заключается в установлении социальных и юри­дических пределов осуществления субъективных гражданских прав и определении юридических последствий выхода субъектом за эти пределы.

Пределы осуществления субъективных гражданских прав — это и законодательно очерченные границы деятельности управомоченных лиц по реализации возможностей, составляющих содержаниеданных прав.

Осуществление субъективных прав имеета) временные границы.Законодательством устанавливаются сроки, в течение которых может быть осуществлено или защищено то или иное право.

б)правила онедопустимости или допустимости тех или иных способов осуществления. ( запрещается исполь­зование предпринимателями методов недобросовестной конкурен­ции, запрещается бесхозяйственное обращение с принадлежащим гражданину на праве собственности имуществом, имеющим зна­чительную историческую, научную, художественную или иную культурную ценность для общества, и т. д.)

Читать еще:  Кредит для ип для покупки автомобиля

в)управомоченным лицам предоставля­ются строго определенныеформы и средства защиты .

г) запрет использовать права для достижения социально вредных целей. Наиболее ярко это проявляется в запрете сделок, совершенных в целях, противоречащих основам правопорядка и нравственности, посягающих на публичные интересы — при совершении сделки по изготовлению и сбыту ядовитых наркотических веществ, боевых вооружений и т. д.

д) субъективные границы –наличие дееспособности

е) запрет злоупотребления правом —(п. 1 ст. 10 ГК) — не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения этих требованийсуд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусм. законом.

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, предусмотренные последствия, применяются, поскольку иные последствия таких действий не уст. ГК.

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Злоупотребление правоместь особый тип гражданского пра­вонарушения, совершаемого управомоченным лицом при осущес­твлении им принадлежащего ему права, связанный с использова­нием недозволенных конкретных форм в рамках дозволенного ему общего типа поведения

Конкретные формы злоупотребления правом разнообразны, но их можно разделить на два вида:

а) злоупотребление правом, совершенное в форме действия, осущест­вленного исключительно с намерением причинить вред другому лицу (шикана);

б) злоупотребление правом, совершенное без намерения причинить вред, но объективно причиняющее вред другому лицу.

Составы злоупотребления правом, совершенные без намере­ния причинить вред, но объективно причиняющие вред, могут описываться в законе, тогда как состав шиканы не может быть кон­кретно описан в законе. Так, в законодательстве определяются конкретные составы злоупотребления хозяйствующим субъектом доминирующим положением на рынке.

Принцип солидарности интересов должника и кредитора

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Статьи и комментарии ПЦ «Логос»
  • Солидарное требование кредиторов

В каких случаях возникает солидарное требование?

Из норм статей 322, 326 ГК РФ следует, что солидарное требование возникает в случаях:

  • если солидарность требования предусмотрена договором;
  • если солидарность требования установлена законом, в частности при неделимости (133 ГК РФ) предмета обязательства, при совместном причинении вреда и т.д.;
  • наличия требования нескольких кредиторов по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью (при условии, что законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное).

При солидарности требований (активная множественность лиц в обязательстве) каждый из сокредиторов наделен правом обращаться к должнику, предъявляя требование в полном объеме.

До предъявления требования одним из солидарных кредиторов должник вправе исполнять обязательство любому из них по своему усмотрению.

В случае если должник по своей инициативе или по требованию одного из сокредиторов надлежащим образом исполнит требование только одному из сокредиторов, обязательство прекращается.

Остальные кредиторы при этом не вправе требовать исполнения от должника, они приобретают право обратиться к сокредитору, получившему исполнение сполна, с требованием о возмещении причитающегося им в равных долях. Доли могут быть и неравными, например, если в праве собственности на отчуждаемую недвижимость им принадлежали неравные доли.

Пример солидарности требований и исполнения должником обязательств одному из кредиторов

Братья Ивановы (назовем их Иван и Петр) являются долевыми собственниками жилого дома и земельного участка. Каждый является собственником ½ доли в праве.

Братья решают продать дом и участок, для этих целей выдают доверенность на продажу своих долей в праве на указанное имущество и получение денежных средств Васюнину.

Васюнин совершает сделку купли-продажи третьему лицу и получает за проданное имущество денежные средства в размере 500000 рублей, т.е. каждому из братьев Ивановых причитается по 250000 рублей.

Однако Иван Иванов получил от Васюнина только 150000 рублей, оставшиеся средства в размере 350000 рублей Васюнин передал Петру Иванову. С кого Ивану Иванову требовать недополученные средства?

В соответствии со ст. 326 ГК РФ при солидарности требования любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме.

До предъявления требования одним из солидарных кредиторов должник вправе исполнять обязательство любому из них по своему усмотрению.

В данной ситуации Иван Иванов не вправе требовать недополученные средства с поверенного Васюнина, а должен обращаться с требованием о выплате причитающихся ему денежных средств со своего брата Петра.

Запрет исполнения солидарного требования другому солидарному кредитору. Пример из практики

«…Согласно пункту 1 статьи 326 ГК РФ, при солидарности требования любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме.

До предъявления требования одним из солидарных кредиторов должник вправе исполнять обязательство любому из них по своему усмотрению.

Таким образом, право должника исполнить обязательство любому из кредиторов по своему усмотрению отпадает у должника с момента предъявления к нему требования одним из солидарных кредиторов.

Соответственно, в пункте 1 статьи 326 ГК РФ установлена императивная норма, определяющая порядок реализации права требования к должнику солидарными кредиторами, приоритетом первого требования солидарного кредитора.

При таких обстоятельствах, вне зависимости от сроков обращения за судебной защитой и скорости рассмотрения дел в арбитражных судах Российской Федерации, возникший на стороне солидарного должника запрет исполнить солидарное требование другому солидарному кредитору не прекратился.

Материалами дела подтверждается, что ОАО «НГК «Славнефть» ранее истца предъявило перевозчику претензии по железнодорожным накладным ЭА340426, ЭА327909, ЭА895938, ЭА895940, ЭБ181765 и вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-240755/15 пени были взысканы с ответчика.

В связи с чем, пени в размере 101 204 рублей 64 копеек ранее взысканы с ответчика в пользу ОАО «НГК «Славнефть» и повторному взысканию в рамках настоящего дела не подлежат» (извлечение из Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2016 N 09АП-29658/2016-ГК по делу N А40-6420/16).

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector