Kafe-sviaz.ru

Финансовый журнал
1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Теория капитализма маркса

ТЕОРИЯ КАПИТАЛИЗМА

Начало капиталистической эры Маркс относил к XVI в. Именно в эту эпоху экспроприация части сельского населения приводит к уничтожению мелких промыслов, при феодализме составлявших неотъемлемый элемент натурального хозяйства. Генезис капитализма Маркс исследовал на приме­ре Англии — родины промышленной революции, мастерской мира, как на­зывали ее в XIX в. Здесь особо развивалась крупная промышленность, осно­ванная на машинном производстве.

Крестьянская семья сама добывала необходимое сырье, которое затем перерабатывала в готовые продукты (пищу, одежду, предметы домашнего обихода, хозяйственную утварь) и потребляла. В результате огораживания, когда феодалы сгоняли крестьян со своих земель и огораживали их забора­ми, рвами (конец XV — начала XIX в.), мелкие крестьяне разоряются и мас­сово мигрируют из деревни в город. На смену им приходит крупный фермер, который превращает в товар то, что раньше служило жизненными средства­ми для миллионов людей, — землю. Уничтожение старого, домашнего и вместе с тем домашинного типа сельского хозяйства расчищает путь для новых форм организации труда как на селе, так и в городе.

Среди основных характеристик капитализма можно назвать: 1) част­ную собственность на средства производства (она есть у предпринимате­лей, но ее нет у рабочих); 2) превращение формально свободной рабочей силы через механизм рынка труда в товар, который находится в свобод­ном обращении и оплачивается через механизм заработной платы в денеж­ной форме; 3) возможность для собственника извлекать прибыль из вло­женного в производства капитала, безвозмездно присваивать ее на лич­ное потребление или дальнейшее развитие производства; 4) возможность продавать и покупать товары по свободным рыночным ценам, в том чис­ле рабочую силу.

Капитал, по Марксу, — это частным образом присваиваемое богатство (или стоимость), используемое для производства прибавочной стоимости. В резуль­тате капитал можно определить еще и как самовозрастающую стоимость. Это центральная экономическая категория капитализма — накапливаемое богат­ство, находящее свое воплощение прежде всего в средствах производства, ис­пользуемых для производства или приобретения новых средств производства.

Капиталистическое общество, по Марксу, безнадежно больно. Оно не способно справиться с противоречиями, которое само же и породило. Бур­жуазия, заинтересованная в постоянном обновлении производства, развивает производительные силы. Но производственные отношения не способны трансформироваться в столь же быстром темпе. Результатом становится со­циалистическая революция. Ее приближает другое противоречие. Капита­лизм создает невиданные богатства на одном полюсе — у кучки миллионе­ров и безобразную нищету на другом — у подавляющей части населения, за­полнившей кварталы бедноты. Поэтому революционный взрыв неизбежен.

Капитализм (разумеется, классический, поскольку другого во времена Маркса еще не было) означает торжество машинного производства, он ис­подволь готовит производительные силы, которые вполне созрели для про­летарской революции. Иными словами, капитализм готовит своего могиль-

щика — организованный, дисциплинированный, квалифицированный и политически дееспособный рабочий класс.

Гибель капитализма от самого себя, по Марксу, неизбежна, поскольку с прогрессом техники и развитием производительных сил постоянный капи тал стремится к бесконечности, а переменный — к нулю. А это означает, что доля живого труда (труда рабочего) относительно масштабов средств произ­водства должна сокращаться, т.е. численность персонала должна приближать­ся к нулю, а размеры и эффективность средств труда (зданий, технологии станков и т.п.) будут стремиться к бесконечности (рис. 11).

Между тем капитал существует лишь как самовозра­стающая стоимость, а самовозрастание стоимости созда­ется живым трудом. Капитализм собственным развити­ем подрывает основу своего существования. Пролетари­ат, который самой историей предназначен представлять интересы всего населения, перехватит эстафету у буржу­азии, возглавив скачок к следующей исторической эпо­хе — коммунизму. Он возьмет власть и перестроит все общество.

К сожалению, считает Маркс, технический прогресс при капитализме работает в одну сторону, причем совер­шенно извращенную. Вместо того чтобы использовать мощь науки для повышения уровня жизни рабочих, бур­жуазия обогащает лишь саму себя, а рабочий класс фи­ зически и морально деградирует. Растут его пролетари­зация (отчуждение от собственности) и пауперизация (обнищание).

Маркс не отрицает, что между капиталистами и про­летариатом существует множество промежуточных групп — ремесленники, мелкая буржуазия, торговцы, крестьяне-собствен­ники, но они незначительны, лишены исторической инициативы, полити­ческого влияния, а самое главное — новых социальных идей, способных коренным образом изменить положение дел. Жалкая прослойка между дву­мя полюсами, один из которых становится все богаче, а другой — все беднее, в скором времени так сократится, что станет невидимой, и тогда два антаго­нистических класса сойдутся в кровавой битве.

Если пролетариат, осознав свои классовые интересы, объединится в мощ­ную политическую силу, то, победив буржуазию, он одновременно упразд­нит старые производственные отношения, а вместе с ними и классы как та­ковые. В будущем коммунистическом обществе не должно быть господству­ющего класса, даже рабочего, общество станет бесклассовым. На место вражды, антагонизма, классовых войн, эксплуатации и угнетения придет ассоциация, в которой свободное развитие каждого является условием сво­бодного развития всех.

Таким образом, капитализм — это саморазрушающееся общество. Оно стоит последним в ряду антагонистических формаций. После него наступа­ет эра совсем другого уклада — коммунистического. Он, как и первобытно­общинный, лишен классов, эксплуатации, социального неравенства, угне­тения человека, антагонистических отношений. Мировая история как бы за­вершает свой ход, вернувшись к своим истокам, но на качественно более

высоком уровне. В обществе будущего, полагал Энгельс, государственный строй предполагает прежде всего самоопределение народа 21 , его трудовой основой станет всеобщая ассоциация производителей 22 .

К мысли о необходимости разрушения существующего строя Маркс при­шел в 1844— 1848 гг. — в самом начале своей творческой деятельности, когда еще не имел развернутого эмпирического анализа этого строя. Обычно со­циологи поступают наоборот: сначала ставят диагноз реальности, а затем предлагают рецепт ее изменения. Уже в молодые годы Маркс определился со своим идеологическим выбором — защита классовых интересов пролета­риата, низвержение капитализма и построение коммунистического общества. Такого рода целевая заданность, по всей видимости, сказалась на методоло­гии исследования, содержании теоретических выводов и направленности практических рекомендаций.

При чтении произведений Маркса не покидает ощущение, что все его по­строения задумывались с одной-единственной целью — подвести аргумен­ты под необходимость революционного уничтожения капитализма. Но ре­волюция — это всегда кровь и миллионы невинных жертв. После этого со­циализм вряд ли покажется желанной целью. Так, к сожалению, и произошло на одной шестой части суши. Но Маркс писал о мирном и революционном путях перехода от капитализма к социализму. Мирный история отвергла: на­селение капиталистических стран не пожелало добровольно переходить к коммунизму. А революционный путь, экспериментально апробированный в нашей стране, не принес успеха.

Капитализм как высшая и последняя из существовавших формаций выс­тупал основным, доминирующим центром научных интересов у Маркса. Другие общественные формации он изучал не сами по себе, а постольку, поскольку сравнение с ними имело значение для исследования капиталис­тической экономики. Поэтому Маркс сравнивает общее и особенное у всех формаций с единственной целью — более глубоко понять природу капита­лизма, высветить все его стороны и в итоге показать его историческую обре­ ченность. Изучение других, предше­ствующих капитализму, формаций, как и диалектики перехода от одной формации к другой, подчинено у Мар­кса исследованию капитализма как образующего собственным развитием не­обходимые предпосылки своего упразднения. Интерес Маркса к изучению докапиталистических формаций был вызван, отмечает В.А. Вазюлин 23 , не только внутренней логикой исследования капитализма, но и тем обстоятель­ством, что революционное рабочее движение все более выходило за преде­лы развитых капиталистических стран Западной Европы, прежде всего со­вершался переход к новому этапу революционного движения в России.

При описании капитализма и социализма у Маркса прослеживается про­тиворечие. Характеризуя капитализм, он пытался дать как можно более кон-

21 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 251-253.

!2 Маркс К., Энгельс Ф. Т. 4. С. 336. 447; Т. 20. С. 294-295. Вазюлин В.А. Вопросы теории общественно-экономических формаций в трудах К. Маркса (истори­ческий аспект). — http://ilhs.narod.ru/statll.htm.

кретное и строгое определение, напротив, социализм у него расплывчат и туманен. Для капитализма Маркс явно завышал уровень требовательности добиваясь операционального, строго экономического анализа, для социализ­ма он занижал критерии, ограничиваясь абстрактными, причем не экономи­ческими, а чисто социальными критериями. В число признаков развитого капитализма у него входили: особый способ получения прибавочной стоимо­сти, формирование рынка наемного труда, превращение формального под­чинения труда капиталу в реальное, диалектика меновой и потребительской стоимости и великое множество других показателей, теоретически очень сложных для понимания неподготовленным читателем. Зато будущее соци­алистическое общество Маркс описывал с большой любовью — фактически так же, как описывал идеальный капитализм Вебер. Социализм у него — пла­номерная и рациональная организация общественного труда, в которой лик­видированы непроизводительные затраты и члены общества получают то, что заработали. И специфический «дух социализма» у Маркса тоже присутству­ет и называется он духом коллективизма. Видимо, описывая современный капитализм и будущий социализм, оба мыслителя исходили из одного ме­тодологического приема: идеализация и гипертрофирование одних черт, умаление и аннигиляция других, не подходящих к их модели.

Читать еще:  Затраты капитального характера

Chelovek_v_chernom

Chelovek_v_chernom

Карл Маркс о капитализме. Современные формы проявления империализма в РФ.

Начну с того, что Карл Маркс был не только основателем идей социализма-коммунизма-нового гуманизма (для 19 в), но и неплохим экономистом. Самое интересное на западе его труды изучают, правда как экономиста, а не революционера, а у нас стали забывать. Но мы помним его работы, раскрывающие прибавочную стоимость и Закон снижения нормы прибыли.

С развитием капитализма, по мнению К. Маркса и его последователей, средняя (общая) норма прибыли имеет тенденцию к понижению вследствие действия определённых факторов. Понижение средней (общей) нормы прибыли обусловлено повышением органического строения капитала. Для получения сверхприбыли каждый капиталист стремится использовать достижения технического прогресса: внедрять новую технику, технологии, формы организации производства и труда, что приводит к повышению производительности труда на предприятии и, следовательно, снижает индивидуальную стоимость товаров. Однако, такие нововведения, как правило, приводят к росту органического строения капитала на отдельном предприятии. По мере распространения новых технологий в данной отрасли и в других отраслях экономики органическое строение общественного капитала растёт, что означает сокращение доли переменного капитала в общественном капитале. При неизменной норме прибавочной стоимости это приводит к понижению средней нормы прибыли. Понижение средней нормы прибыли связано также с замедлением скорости оборота общественного капитала. С ростом органического строения капитала, вследствие технического прогресса, доля основного капитала в общественном капитале растёт. А, поскольку основной капитал по сравнению с оборотным капиталом имеет меньшую скорость оборота, то в итоге оборот общественного капитала замедляется и средняя норма прибыли снижается.

Органическое строение капитала. c+v+m с- постоянный капитал v – переменный капитал, или стоимость рабочей силы m – прибавочная стоимость (прибыль).

Издержки производства, или вложенный капитал сумма постоянного и переменного капитала, затраченного на производство товаров. K = c+v.

Норма прибавочной стоимости Отношение прибавочной стоимости, или того избытка стоимости, с которым капиталист продает свои товары, к переменному капиталу Норма прибавочной стоимости выражает степень эксплуатации живого труда

Тенденция нормы прибыли к понижению С развитием капиталистического производства общая (средняя) норма прибыли имеет прогрессирующую тенденцию к понижению. Общая норма прибыли всего общественного капитала исчисляется как отношение : Р масса прибыли от всего общественного капитала за период его оборота, С + V весь общественный авансированный капитал, состоящий из постоянной (С) и переменной (V) частей. наиболее быстро растут натурально-вещественные элементы постоянного капитала; несколько медленнее его стоимость, ещё медленнее стоимость авансированного капитала в целом. Увеличение стоимости переменного капитала, обмениваемого на живой труд (источник прибавочной стоимости), происходит медленнее всего.

Тенденция нормы прибыли к понижению В рамках промышленного цикла норма прибыли подвержена сильным колебаниям – со взлетами во время промышленных подъемов – и резкими падениями во время кризисов.

Сущность кризиса Капиталистическое производство «приостанавливается не тогда, когда этого требует удовлетворение потребностей, а тогда, когда этой остановки требует производство и реализация прибыли»

Факторы, противодействующие понижению нормы прибыли Повышение степени эксплуатации труда – то есть, соотношения Что означает падение заработной платы, часто ниже стоимости рабочей силы Удешевление элементов постоянного капитала. 0тносительное перенаселение. Вывоз капитала в слаборазвитые страны – Дешевый ручной труд Внешняя торговля. – Импорт дешевого сырья – Импорт дешевого продовольствия.

Выход из кризисов — исторические особенности Исторические формы выхода из кризиса. – технологическая революция – социальная революция – война – мировая война.

Вернемся к прогнозам «Оптимисты», заявляющие о грядущем выходе из кризиса, сами с трудом верят в сказанное, даже за большие деньги. «Пессимисты» видят в ближайшем будущем падение котировок, разорение компаний, безработицу и коллапс…

Борьба за сохранение нормы прибыли – капитал Противостояние марксовой тенденции нормы прибыли к понижению, как мы говорили, все прежнее время осуществлялось за счет экспансии в регионы и страны с дешевым сырьем и дешевой рабсилой. Сейчас же резервы расширения исчерпаны. И теперь становится выгодным, чтобы природную ренту за сырье получало одно лицо или узкая группа лиц. — как прежде феодалы получали земельную ренту. Тогда покупатель сырья экономит: ему не надо платить государству, обремененному социальными обязательствами. А в обмен на толерантность можно снабдить рентодателя оружием, дабы усмирять обделенное большинство.

«Неофеодальная рента» Вероятнее всего, разделение начнется по естественным монополиям: транспорт, связь (железные дороги в особенности), нефтедобыча, энергетика, добыча ископаемых, металлургия и т.п. Каждый, кто будет контролировать отдельную отрасль, начнет вести себя как своего рода феодал. Он начнет брать некую дополнительную плату за то, чтобы кто-то подключился к этому ресурсу и что-то из него получил. Это будет брать своего рода рента — дополнительно к прибыли. «Новый феодал» будет все время пытаться увеличить прибыльную часть в противовес вкладываемому капиталу. Для него капитал, вложенный в отрасль, не является капиталом, то есть тем, что сделано людьми, а рассматривается как нечто добытое, а потому сходное с природным объектом, источником ренты.

Вспомним систему Платон, электронные метки на шубы, лекарства, теперь уже и на продукты питания — молоко. Это и есть «Неофеодальная рента».

Главная коллизия Все отрасли – это – результат разделения труда, – причина и результат соединения трудовых процессов, их интеграции в рамках всего общества. Поэтому феодализация их убьет. Феодализму свойственны локальные рынки. Поэтому железная дорога не особо нужна, энергосистемы — тоже. О науке вообще речи не идет: – Она падет первой в результате неофеодальной деградации

Общественное производство, которое явилось результатом многолетнего развития капитализма, разделения труда и объединения его в рамках всего общества, — то, о чем говорил еще Адам Смит, — снова дробится только ради того, чтобы сохранить товарность. Очевидна деградация общества.

Это была присказка.

Меня что смущает в современном обществе. Мы строим капитализм (рыночные отношения), но мы надеемся на социальную справедливость (. ) Какая логика может быть в этом? Ее нет. Откуда возникнет социальная справедливость, кроме если ее не будет спонсировать государство, меценаты. Меценатов современных видели? Я не видел, хотя единицы есть. Строят и ремонтируют школы, дороги и тд, но их на всех не хватит — это точно. Поэтому я их и не встречал.

Основные постулаты свободных рыночных отношений в РФ остаются прежними для временщиков — каждый сам за себя и обмани ближнего. (Почему это ошибочный маркетинг 90-х на сегодня, объясняю, рынок скукожился, найти нового клиента или удержать старого, что дешевле? Потерять легко, а вот найти трудно.) Поэтому данная стратегия в проигрыше, если работать на будущее.

Но капитализм уже проявляет себя во всей красе — это неоказание медицинской помощи нуждающимся в стационарах (много роликов на ютубе по запросу), это высокая концентрация химии, заменителей, добавок в продуктах. Анекдот о том, что купил дачу, теперь купи автомобиль, удобрения, семена, . сегодня не смешон в плане того, что мы едим. А едим мы откровенно яд.

А почему? А зачем вас таких хороших еще кормить после пенсии? Это же затраты для капиталистов. Скажите государство не капиталист? Ошибетесь в плане того, что денежки то оно должно зарабатывать (или отнимать у населения). Когда из населения 140 млн — 40 млн пенсионеров.

Читать еще:  Объектами капитальных вложений являются

Почему при капитализме невыгодно и не будут платить высокую зпл работникам:

1) это затраты и они ложатся на стоимость конечной продукции;

2) высокая безработица заставляет людей соглашаться на низкую зпл

3) остальное маркетинг и реклама, про быстро найти работу на HH.ру, нужность специалистов и тд

Отсюда возникает другой момент. При снижении покупательского спроса, в следствии низких зпл населения любой массовый товаропроизводитель переключается на дешевые товары заменители, происходит сокращение производства (чаще всего, но если это не производство «доширака» например), персонала, поэтому тут ничего удивительного нет, например в чипсах со вкусом бекона, вместо настоящего бекона. Практически вся линейка российских продуктов питания искажена по качеству и по пригодности в пищу. Вспомним СССР, сколько работало предприятий и все равно на некоторые продукты питания был дефицит (искусственный), сегодня же, полстраны не работает, ничего не выращивает, но все едят даже лучше, чем когда работала вся страна . Но никто не задавался вопросом такое возможно? Возможно, если ваши продукты будут лишь на 20-30% состоять из того, что было в составе продуктов при СССР.

Идем дальше. Юрист может вывернуться и указать пробел в законодательстве. Экономист вывернуться не может (если не использует липовую статистику), законы экономики, как законы физики действуют четко и точно.

Маркс не зря указывал на неизбежную цикличность капитализма с фазами кризисов, подъемов, спадов и тд, Данная теория объясняет и начало беспорядков в России, промышленная революция в конце 19-в, породила буржуазию, которой было не по пути с царизмом и старым дворянством. Сегодня зародились олигархи, «буржуа», которым также не по пути с новыми «дворянами»- чиновниками. Последние тормозят первых в вопросах производства, в вопросах получения прибыли посредством бизнеса, угрожают и уничтожают, пример Чичваркин, хотя он и не олигарх, но сам рос с низов и сам растил свой бизнес и таких очень много, кто победнее, кто побогаче, все они понимают, что, что-то надо делать с государственной системой, гарантиями государства, судами и тд.

Когда возникнет конфликт одной формации общества с другой, произойдет новая революция и скорей всего это в недалеком будущем (мы станем свидетелями). Что станет катализатором, пока неизвестно. Но все идет к этому.

1) Чиновники всячески вставляют палки в колеса местной буржуазии, чтобы та не выросла в критическую массу.

2) Буржуазия готова бороться в отличии от пролетариев, современных коммунистов, что предали свои идеалы (выдвинув Грудинина)

3) Растет недовольство населения.

Если кризис завершен по высказыванию ВВП, зачем затягивать гайки в виде повышения цен на ЖКХ, акцизов, налогов, пошлин? Сегодня очень хорошо видно как кризис усугубляется. Практически во многих отраслях одна и та же картина. Сокращение персонала, затрат, зарплат. Что это значит? Покупательская способность падает населения, далее круг производства и торговли так же сужается. И далее как по спирали вниз. Похоже чем-то на Великую депрессию в США 30-х. Вначале все пели, плясали, ели в кафе и думали так будет вечно. Но внезапно возник кризис перепроизводства. Когда никто ничего не покупал дорого, а производитель массовый товар дешего не отдавал, а уничтожал продукцию для поднятия цены.

В РФ империализм действует хитрее, деньги в экономику закачиваются через пенсионеров, чиновников, силовиков, плюс к этому создается лояльная группа населения к власти.

Вместо собственного производства, товар приобретается в Китае, шлепается этикетка на нем «Сделано в РФ» и все дела. Это мы создали. Здесь так же убиваем двух зайцев уничтожаем пролетариат — революционный класс, поддерживаем имидж промышленно развитой страны. Пример собрали ту-160, а оказалось из материалов 80-90 годов, что лежали на складах с тех времен, вот те и новый самолет построили.

Любой империализм это война за ресурсы, территорию, колонии и тд. В Сирии уже идет война.(Сегодня передавали самолет сбили в Сирии российский, летчик погиб). Причина не дать провести газовую трубу. (экономическая причина, есть и другие). Поэтому при империализме надо готовиться к мировой войне за свои и чужие ресурсы, так как ресурсы стран СССР, Варшавского договора уже съедены странами запада, которые использовались (ются) в качестве колоний.

Что видим, внутреннее экономическое противоречие в РФ и внешнее противоречие по отношению к другим странам конкурентам- Сша, Англии и тд. В одной ситуации получается разруха внутри страны формируется, в другой разруха в мире в стремлении создавать союзы и все благодаря капитализму. И обо всем этом знал Маркс еще в 19 в. И назвал капитализм формой общества (у которого много противоречий ), после которой возникнет социализм (коммунизм). А что случилось далее мы уже знаем.

Как обосновывал К. Маркс неизбежность гибели капитализма и возникновения коммунистического общества?

Маркс пришел к выводу, что правовые отношения, так же как и формы государства, не могут быть поняты ни из самих себя, ни из так называемого развития человеческого духа, что наоборот, они коренятся в материальных жизненных отношениях и что анатомию гражданского общества следует искать в политической экономии. Гражданскому обществу своего времени он противопоставляет грядущее общество – ассоциацию. Переход к ней означал бы эмансипацию человечества, которая, по мысли Маркса, предполагает политическую социалистическую революцию. Её единственным носителем может быть пролетариат, который является порождением крупной промышленности и своим существованием отрицает частную собственность. Оставаясь на позициях трудовой теории стоимости, Маркс дал новое объяснение основным категориям современного ему капитализма: капиталу, включая в него не только средства производства, но и рабочую силу; заработной плате, считая её стоимостью «товара рабочая сила», а не платой за труд; прибыли и ренте, определяя их как превращённые формы прибавочной стоимости. Считая капитал отношением эксплуатации, Маркс не видел другого выхода из противоречия труда и капитала, кроме уничтожения системы частной собственности (и в перспективе товарного производства вообще), которая и породила капитал и классовый антагонизм. Причем сделать это должен, по его мнению, пролетариат в интересах всех других классов общества и своих собственных. Маркс считал, что на смену товарному капиталистическому производству придет коммунистическое общество, основанное на общественной собственности и общности интересов всех его членов. Общество будет вести плановое хозяйство, уничтожит отчужденный труд и сделает своей целью всестороннее развитие всех его членов. Понятия «социализм» Маркс не употреблял, говоря о коммунистических качествах будущего общества, но считал, что между капитализмом и коммунизмом лежит переходный период. Маркс сам активно участвовал в организационном оформлении рабочих в партию коммунистов, которая, по его мнению, и возглавит борьбу против буржуазии за уничтожение частной собственности и создание общества, свободного от эксплуатации.

В чем суть и основные положения закона Ж. Б. Сэя?

В чем суть закона Ж. Б. Сэя?

Общие положения теории практических факторов производства Сэя.

Жан Батист Сэй (1767-1832) – французский экономист, предприниматель-фабрикант, автор ряда трудов, в том числе шеститомного «Курса политической экономии» (1828-1830). Но наиболее известно его сочинение «Трактат политической экономии, или простое изложение способа, которым образуются, распределяются и потребляются богатства». Прежде всего, он предложил новую структуру политической экономии. Она делилась у него на три самостоятельные части: производство, распределение и потребление. Если распределению уделял большое внимание Рикардо, то потребление впервые было включено в политическую экономию в качестве самостоятельного большого раздела. Причём Сэй отвлекался от исторически определённой формы производства и пытался говорить о производстве в широком смысле вообще.

Прежде всего, Сэй противопоставлял трудовой теории стоимости теорию полезности, согласно которой производство создаёт полезность, придающую предметам ценность. Ценность выступает, таким образом, мерилом полезности, а полезность лежит в основе ценности и, в конечном счете, цены товара.

В процессе производства участвуют три фактора: капитал, труд, земля. Каждый из этих факторов оказывает определённую услугу при создании стоимости. Соответственно трем самостоятельным источникам стоимости Сэй различает три основных дохода, а именно: труд создаёт заработную плату, капитал – процент и прибыль, земля – земельную ренту. Прибыль распадается на процент и предпринимательский доход. Процент присваивается капиталистом как собственником капитала, предпринимательский доход – капиталистом как руководителем предприятия. Предпринимательский доход – не просто род заработной платы. Это – вознаграждение за особую и очень важную общественную функцию – рациональное соединение всех факторов производства. Все эти формы дохода являются естественными и вечными. Стоимость у Сэя, или ценность, создаётся всеми тремя факторами, значит, доходы всех факторов вполне оправданы.

Читать еще:  Открыть бизнес без стартового капитала идеи

Важнейшим достижением Сэя стал его закон рынков, или знаменитый «закон Сэя». В экономике с развитым разделением труда нормальным для каждого человека средством приобретения товаров и услуг является способность производить для обмена эквивалентные блага. Производство не только увеличивает предложение товаров, но благодаря необходимому покрытию издержек производства также порождает спрос на эти товары. Закон Сэя сыграл прогрессивную роль и был направлен против тезиса Сисмонди о невозможности поступательного развития капитализма. В нём отражён тезис о том, что капитализм сам создаёт себе рынок и ни в ком не нуждается. Используя аргументы Сэя, буржуазия выдвигала прогрессивные требования сокращения бюрократического аппарата, свободы предпринимательства и торговли. Это закон, в соответствии с которым реальный совокупный спрос будет автоматически поглощать весь объемпродукции, произведенный в соответствии с существующей технологией и ресурсами, в условиях экономики сгибкими ценами. Таким образом, согласно закону Сэя спрос и предложение всегда уравновешиваются, что, однако, не подтверждается реальной экономической практикой.

Организация стока поверхностных вод: Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов (88‰).

Механическое удерживание земляных масс: Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций.

Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого.

Теория капитализма маркса

Карл Маркс (1818-1883) — немецкий экономист, философ, основатель марксизма — экономического направления, которое выражало интересы рабочего класса. Марксизм является своеобразным вариантом развития классической экономической школы.
К.Маркс родился 5 мая 1818 года в Тире (Германия) в семье адвоката. С 1835 года обучался в Боннском университете, а с 1836 по 1841 год — в Берлинском университете. С 1850 года К.Маркс живет в Лондоне, где пишет свой труд «Капитал».
Благодаря значительной финансовой поддержке своего друга Ф.Энгельса К.Маркс издал в 1867 году первый том «Капитала». Завершить написание второго и третьего томов К.Марксу не удалось из-за осознания неоконченности работы. 14 марта 1883 года он умер.
Доработка и подготовка к печати второго и третьего томов была осуществлена Ф.Энгельсом. Четвертый том вышел в свет после смерти Ф.Энгельса в 1905 году.

1. Основные идеи «Капитала».

Первый том «Капитала» состоит из семи отделов и двадцати пяти глав. Предмет исследования первого тома » процесс накопления капитала. Первый отдел посвящен анализу товара и его свойств.
Во втором отделе дан анализ условиям превращения денег в капитал. В нем К.Маркс вводит понятие такого товара, как рабочая сила. Далее автор подводит читателя к понятию прибавочной стоимости, доказывая, что обмен рабочей силы на капитал происходит путем обмена эквивалентов. Рабочий создает стоимость большую, чем стоимость рабочей силы.
Отделы с третьего по пятый посвящены теории прибавочной стоимости. Здесь автор вскрывает причины столкновения интересов буржуазии и пролетариата. Нужно отметить, что в этих отделах К.Маркс дает свое определение капитала как классовой теории.
В шестом отделе отражены взгляды автора на заработную плату как на превращенную форму стоимости и цены рабочей силы.
Седьмой отдел посвящен раскрытию процесса накопления капитала. Кульминацией этого отдела является формирование автором всеобщего закона капиталистического накопления: накопление капитала — результат увеличения размеров предприятий в ходе конкурентной борьбы и роста абсолютной величины безработицы.
В итоге К.Маркс приходит к идее естественной гибели капитализма и победе рабочего класса.
Второй том состоит из трех отделов.
В первом отделе второго тома «Капитала» автор дает описание понятия капитала. Здесь К. Маркс, в отличие от А. Смита и Д. Рикардо (которые видели в капитале вещественную форму), определяет его как форму выражения классовых производственных отношений.
Второй отдел затрагивает вопросы скорости оборота капитала. Основой деления капитала на основной и оборотный, по Марксу, служит двойственный характер труда. Составные элементы капитала переносят свою стоимость на товар конкретным трудом, но при этом одни из них переносят свою стоимость полностью в течение цикла — это оборотный капитал, а другие постепенно, участвуя в нескольких производственных циклах, — это основной капитал.
Третий отдел посвящен процессу воспроизводства. При простом процессе воспроизводства (в стоимостном выражении) количество произведенных средств производства в одном подразделении должно совпадать с объемом потребления в другом подразделении. При расширенном воспроизводстве (в стоимостном выражении) объем производства первого подразделения больше объема потребления второго подразделения.
Третий том посвящен процессу капиталистического производства.
Объяснена тенденция нормы прибыли к понижению. Рост капитала ведет к снижению доли переменного капитала, создающего прибавочную стоимость. Снижение нормы прибавочной стоимости сокращает норму прибыли.
Прибавочная стоимость может выступать в таких формах: предпринимательский доход, торговая прибыль, процент и рента.
В четвертом томе изучается история развития экономической теории. Дается критика взглядов физиократов, А. Смита, Д. Рикардо и других экономистов.

2. Экономическое учение К. Маркса.

Методология К.Маркса берет начало из следующих источников:
• классическая политическая экономия А.Смита и Д.Рикардо — трудовая теория стоимости, производительность труда и т. д.;
• немецкая классическая философия — диалектика и материализм;
• утопический социализм — социологические аспекты, понятие классовой борьбы.
Индивидуальной особенностью методологии К.Маркса является идея базиса и надстройки: совокупные производственные отношения людей, экономическая структура общества — базис, над которым расположена надстройка.
Стоимость товара исходит из величины общественно необходимых затрат труда, расходуемых на его производство при среднем уровне интенсивности, — закон стоимости, сформулированный К.Марксом.
В своем учении К.Маркс различал потребительную и меновую стоимость. Потребительная стоимость — способность товара удовлетворять потребности. Меновая стоимость — способность вещи обмениваться на другой товар.
Прибавочная стоимость, по Марксу, есть стоимость продукта неоплаченного труда рабочих. Введение этого понятия позволило показать, как без нарушения закона стоимости рабочий получает только часть оплаты своего труда. Реальная заработная плата, как считает ученый, никогда не растет пропорционально увеличению производительной силы труда, то есть проявляются признаки эксплуатации.
Норма эксплуатации — отношение прибавочной стоимости к размеру переменного капитала, соответствующего оплате рабочей силы.
Деньги — это товар, стихийно выделившийся из всех видов товаров и играющий роль всеобщего эквивалента, выразителя стоимости всех товаров.
Деньги, по К.Марксу, являются всеобщим платежным и покупательным средством, но они не могут существовать при отсутствии товарного обмена. К.Маркс считал деньги первой формой существования капитала.
Под капиталом им понимались деньги, приносящие прибавочную стоимость.
Капитал в кругообороте проходит три стадии:
• из денежной формы переходит в производительную, представляющую собой средства производства и рабочую силу;
• на второй стадии производственный капитал участвует в процессе производства, переходя в товарную форму;
• путем реализации продукции товарная форма капитала преобразуется в денежную.
Смена стадий осуществляется последовательно.
В кругообороте капитал, который одновременно выступает в трех формах (денежной, производительной и товарной), К. Маркс определил как промышленный капитал.
Взгляды К.Маркса на теорию ренты совпадают со взглядами Д.Рикардо. Заслуга К.Маркса состоит в признании «абсолютной» ренты. Под последней понимается рента с земель худшего качества (плодородия) или более отдаленных от рынков сбыта.
Суть теории цикличности экономического развития капитализма состоит в том, что достижение макроэкономического равновесия и последовательный экономический рост невозможны в результате существования экономических кризисов. Причиной кризиса является отсутствие автоматического роста эффективного спроса при расширении производства. Низкая заработная плата ведет к отсутствию способности рабочих покупать товарную продукцию, произведенную ими. Выход из кризиса и обеспечение воспроизводства К. Маркс видел в дополнительных расходах со стороны капиталистов и землевладельцев.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector