Kafe-sviaz.ru

Финансовый журнал
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Сколько стадий развития капитализма существует

Стадии развития капитализма в промышленности

В своем развитии промышленный капитал прошел три основные стадии.

1 стадия – простая кооперация.

Капиталистическому производству предшествовало мелкое товарное производство, при котором производители трудились в одиночку, изолированно друг от друга, применяя в основном орудия ручного труда.

Капиталист, нанимая работников, создавал условия для их кооперации, т.е. – объединения их действий в процессе труда. Вначале орудия труда на капиталистических предприятиях не отличались от тех, которые использовали мелкие товаропроизводители – ремесленники. Отсюда и название этой стадии развития капитализма – «простая кооперация», т.е. кооперация без изменения характера орудий труда.

Объединение труда работников капиталистом означало создание новой производительной силы, которой не было в условиях индивидуального производства.

— Снизить издержки, связанные с производственными зданиями и сооружениями, производственными запасами и резервами. (До этого каждый ремесленник должен был иметь свою мастерскую, свой склад, а теперь все работали в одном помещении, с общим складским хозяйством).

— За счет объединения усилий многих работников выполнять такие работы, которые в одиночку вообще были не под силу мелким ремесленникам. (Например, перемещение тяжелых предметов).

— Развить соревнование между работниками и быстрый обмен между ними передовыми навыками труда.

В рамках простой кооперации работники трудились на одного хозяина. Поэтому ей был уже свойственен планомерный характер производства, под которым понимается согласованность действий участников производства, направленная на достижение общего результата. До этого же работники трудились изолированно друг от друга, каждый создавал свой индивидуальный продукт.

2 стадия – мануфактура.

Мануфактура – это кооперация, предполагающая разделение труда между работниками.

Разделение труда шло двумя путями:

а) в виде специализации работников на изготовлении частей продукта и последующей их сборки (например, производство часов);

б) в виде специализации работников на выполнении той или другой операции по обработке предмета труда (например, производство иголок).

В мануфактуре сохранялся преимущественно ручной характер труда. Но в ней происходило приспособление орудий труда к выполнению узкого круга операций, то есть специализация и дифференциация орудий труда. Специализация работников и орудий труда позволяла повышать производительную силу труда. Планомерный характер производства в рамках мануфактуры усиливался, поскольку росли взаимосвязь и взаимозависимость между работниками.

На стадиях простой кооперации и мануфактуры капиталистическое производство еще не обладало решающими преимуществами перед ремесленным (мелкотоварным) производством, поскольку принципиально не изменился еще характер орудий труда. Ремесленное производство выдерживало конкуренцию с капиталистическим. Поэтому на этих стадиях подчинение труда капиталу носило формальный характер. Это значит, что работник, если он обладал собственными орудиями труда, мог самостоятельно зарабатывать себе на жизнь, не идя в наем к капиталисту.

3 стадия – фабрика.

Фабрика это – предприятие, основанное на кооперации машин. Качественное отличие машин от орудий ручного труда заключалось в том, что они предполагали приведение в действие орудий труда с помощью не сил человека или животных, а с помощью специальных двигателей.

Машины, – в отличие от простых механизмов, – состоят из трех частей: а) двигатель, б) передаточное устройство, в) рабочая машина, непосредственно воздействующая на предмет труда.

Использование машин привело к изменению роли работников в производстве. Если при ручном труде они своими силами приводили в движение орудия труда, то, работая на машинах, они стали выполнять функции управления машинами.

Первым типом двигателя, на основе которого были созданы машины, был паровой двигатель. Машины с паровым двигателем появились в первой трети 18 века. Они давали значительный экономический эффект за счет применения принципиально новых технологий производства, скачкообразно повышали производительность труда и снижали издержки. Однако применение машин было возможно только при условии кооперации многих работников, а не индивидуального ремесленного производства. Такие условия были созданы капиталистической мануфактурой. Использование машин в мануфактурах, перевод на машинное производство основной части работников, создание и применение специализированных машин для выполнении производственных операций и означал создание фабрик.

Мелкое ремесленное производство не смогло конкурировать с фабричным капиталистическим. Поэтому распространение машинного производства во все отрасли экономики вело к вытеснению мелкого ремесленного производства из этих отраслей.

Таким образом, крупное машинное производство было создано благодаря капитализму. Оно означало подъем производительных сил общества на качественно новый уровень. Перевод преобладающей части экономики на основу крупного машинного производства завершился в развитых странах Европы и Америки в 19 веке. Он получил название промышленного переворота и осуществлялся в форме расширения и развития капиталистических отношений. Капитализм создал такую материальную базу, которая была в принципе недостижима при ремесленном или феодальном производстве. Благодаря этому он стал господствующим хозяйственным укладом и одержал окончательную победу над предшествовавшими ему формами отношений.

На стадии крупного машинного производства отдельный работник, ремесленник уже был не в состоянии вести самостоятельное производство и конкурировать с капиталистической фабрикой. Если у него не было капитала, достаточного для создания фабрики, ему оставалось только одно – идти в наем к фабриканту. Крупное машинное производство, следовательно, означало реальное, – то есть объективно неизбежное, – подчинение труда капиталу. Если на стадиях простой кооперации и мануфактуры капиталистам еще приходилось прибегать к внеэкономическому принуждению рабочих к нормам труда и продолжительности рабочего дня, то на стадии машинного производства наемные работники вынуждались к этому уже экономически.

В конце 19 – начале 20 в.в. произошел новый скачок в развитии промышленного производства: переход от парового к электрическому двигателю. Затем, на основе развития в системах машин управляющих устройств, работник, как уже говорилось, стал освобождаться от непосредственного управления машинами. Человеческий труд стал перемещаться в сферу конструирования, наладки, контроля за деятельностью машин. Стали развиваться постиндустриальные тенденции, о которых говорилось в теме 4.

В результате развития капитализмом производительных сил происходит нарастание обобществления производства, усиление его общественного характера. Создаются материальные предпосылки для качественного скачка в развитии человечества. Однако частная форма собственности на средства и результаты производства, искусственно противопоставляя людей, классы, народы друг другу, как уже говорилось, препятствует реализации огромного созидательного потенциала, которым обладают современные производительные силы.

Противоречие между растущим общественным характером производства и частной формой присвоения средств и результатов производства образует основное экономическое противоречие капитализма, которое проявляется в многообразных формах и прежде всего – в обострении глобальных проблем человечества.

5. Анализ трех стадий капитализма в промышленности

Существенным вкладом в развитие политической экономии явился анализ трех стадий развития капитализма в промышленности. Особое внимание В. И. Ленин уделяет первым стадиям капитализма в промышленности.

Особое внимание В. И. Ленин уделяет показу роли торгового капитала в генезисе капитализма в промыслах пореформенной России. Раздробленность и противоположность интересов мелких производителей, противоречие между массовым характером сбыта и мелким характером производства неизбежно вызывают появление скупщика. В. И. Ленин называет основные формы, отражающие стадии развития торгового капитала в мелких промыслах. Первоначальной формой является покупка изделий у мелких товаропроизводителей, затем осуществляется соединение торгового капитала с ростовщичеством и как следствие этого — плата за изделия товарами. Более высокую форму представляет плата за изделия товарами, необходимыми для производства (сырье, вспомогательные материалы и т. д.). И наконец, процесс завершается прямой раздачей материала для производства товаров за плату, что равносильно капиталистической работе на дому 43.

Читать еще:  Базельское соглашение по капиталу

В. И. Ленин специально останавливается на характере связи сельских промыслов с земледелием, потому что этому вопросу придавали большое значение экономисты- народники.

Заслугой В. И. Ленина является изучение особенностей капиталистической мануфактуры и капиталистической работы на дому в пореформенной России. Сложность анализа заключалась в том, что официальная статистика не замечала мануфактуры и относила ее либо к кустарному производству, либо к фабрикам и заводам. Поэтому В. И. Ленин в «Развитии капитализма в России» дает широкий обзор отраслей, для которых типичны мануфактурные формы производства. Он не только раскрывает значение разделения труда и особенности технического базиса мануфактуры, но и подробно характеризует мануфактурную стадию как особую форму отделения промышленности от земледелия. Для нее типично образование неземледельческих центров: городов и особенно «кустарных» сел. Отделение промышленности от земледелия выражается и в том, что мануфактура уродует производителя, он становится негодным для земледелия, превращается в частичного рабочего. Отделение проявляется во всем укладе жизни, отражается на общем облике населения. Для жителей «кустарных» сел характерен более высокий уровень грамотности, потребностей и т. д. И хотя вокруг неземледельческого центра уже складывается круг земледельческих поселений, все же полного отделения промышленности от земледелия на мануфактурной стадии не происходит.

В. И. Ленин раскрывает капиталистический характер мануфактуры, доказывая, что громадное большинство работников превратилось уже в наемных рабочих. Он анализирует особенности мануфактуры как капиталистического предприятия (сочетание нескольких крупных заведений с обилием мелких, тесную связь торгового и промышленного капитала и др.).

Важное место в работе «Развитие капитализма в России» занимает исследование капиталистической работы на дому, неизбежного спутника развития капитализма в промышленности, получившего наибольшее распространение именно в мануфактурный период. В. И. Ленин перечисляет характерные черты капиталистической работы на дому: огромное число посредников между капиталистом и наемным рабочим, натуральная форма оплаты, широкое развитие различных форм личной зависимости, антисанитарные условия производства (соединение жилого и рабочего помещений), чрезмерная длина рабочего дня, постоянное привлечение к труду женщин и детей, снижение уровня потребностей рабочих, их крайняя разобщенность и т. д. 45 В. И. Ленин показывает, что причины широкого распространения капиталистической работы на дому связаны с условиями, в которые поставлено крестьянство в пореформенной России (отсутствие свободы передвижения, необходимость уплаты денежных платежей за землю, сословная замкнутость крестьянства, его разложение и т. д.). Расчеты, произведенные В. И. Лениным, показали, что под видом кустарей скрывается не менее 2 млн рабочих 46. Это было существенным шагом вперед по сравнению с либеральными народниками, которые (например, Н. Ф. Даниельсон) хотя и наблюдали процесс «капитализации промыслов», тем не менее ограничивали капитализм главным образом крупной промышленностью 47.

В. И. Ленину удалось разрушить и другую догму народников, полагавших, что крупная промышленность развивается не вширь, а только вглубь и способна занять освобождающуюся в процессе разложения крестьянства рабочую силу 48. С этой целью в 90-е годы В. И. Ленин исследовал развитие крупной машинной индустрии. Сложность анализа усугублялась несовершенством фабрично-заводской статистики. В ней отсутствовало точное определение понятия «фабрика» (завод). Поэтому В. И. Ленин должен был проделать большую работу по проверке и сопоставлению имеющихся данных в различных отраслях обрабатывающей и добывающей промышленности, с тем чтобы доказать, что в пореформенной России произошло заметное увеличение числа фабрик, фабрично-заводских рабочих и размеров производства.

В. И. Ленин обратил особое внимание на такую характерную черту развития капитализма в России, как высокая концентрация рабочей силы на крупнейших предприятиях. Уже в 1890 г. 3/4 фабрично-заводских и горных рабочих работало на предприятиях с числом занятых не менее 100 и почти половина — на предприятиях, насчитывавших свыше 500 рабочих. В. И. Ленин выделяет и такую особенность развития капитализма в России, ыак значительная роль сельских фабричных центров. В фабричных и кустарных селах в 1890 г. работало около /з всех фабрично-заводских рабочих 49. Поэтому В. И. Ленин делает вывод о том, что индустриальное население России значительно больше городского. Более быстрый рост сельских центров по сравнению с городскими показывает: «. во-1-х, с какой быстротой крупная машинная индустрия преобразует общественно-экономические отношения. Во-2-х. что капитализм преодолевает те препятствия, которые ставит ему сословная замкнутость крестьянской общины, и извлекает даже для себя пользу из этой замкнутости. В-З-х. показывает, как неосновательно мнение об оторванности русской фабрики от массы крестьянства, о слабом влиянии ее на последнее» 50. В то же время этот быстрый рост, отмечает В. И. Ленин, содержит в себе и определенные трудности для развития рабочего движения. «Превращая сразу захолустного мужика в рабочего, фабрика может на некоторое время обеспечить себя наиболее дешевыми, наименее развитыми и наименее требовательными «руками»» 51. Однако подобные явления не могут остановить роста рабочего движения и носят лишь временный характер.

Анализ трех стадий капитализма в русской промышленности не только раскрыл связь и преемственность в их развитии, но и дал о них представление как об элементах капиталистического обобществления производства 52. Характеризуя процесс создания внутреннего рынка, В. И. Ленин показывает образование не только собственно товарного рынка (рост товарного обращения и торгово-промышленного населения), но и рынка труда. В пореформенной России происходило развитие капитализма и вширь и вглубь. Важное значение в образовании национального внутреннего рынка на рабочую силу имела миграция земледельческих и неземледельческих рабочих. В. И. Ленин пишет об экономической колонизации в пореформенный период южных и восточных окраин империи. Быстрые темпы их развития объясняются тем, что они обладали свободными, доступными для переселенцев землями и были уже втянуты в международное разделение труда, связаны с мировым рынком.

Прогрессивная историческая роль капитализма, резюмирует В. И. Ленин, выражается в повышении производительных сил общественного труда и его обобществлении. Рост производительных сил наиболее ярко проявляется в эпоху крупной машинной индустрии и находит свое наглядное выражение, по мнению В. И. Ленина, в преимущественном росте производства средств производства. Обобществление труда проявляется в разрушении натуральной замкнутости и создании национального и мирового рынка, в развитии концентрации производства, ликвидации личной зависимости, увеличении подвижности населения, сокращении его земледельческой части, росте потребности населения в новом типе объединения, а также в изменении всего духовного облика населения 53.

Читать еще:  Правовое регулирование капитального строительства

Проделанный В. И. Лениным анализ показал, что капитализм в России уже начал выполнять свою историческую миссию и мог бы развиться еще быстрее, если бы не многочисленные, бережно охраняемые царским правительством феодальные и дофеодальные пережитки.

Главное достоинство работ В. И. Ленина 90-х годов заключалось в том, что он сумел показать развитие капитализма «снизу» — от его простейших форм, возникающих в процессе разложения крестьянства и в кустарной промышленности, вплоть до фабрично-заводской формы. Именно этой направленностью анализа, диктовавшейся интересами опровержения экономической идеологии либерального народничества, объясняется то, что В. И. Ленин в работе «Развитие капитализма в России» не уделяет большого внимания широко распространенным в России формам насаждения капитализма «сверху» (путем выгодных, гарантированных заказов, крупных субсидий, дотаций частному капиталу, путем создания монопольных условий производства и реализации отдельных видов продукции, прямого развития государственного предпринимательства и т. д.).

Этапы развития капитализма

К. Маркс в «Капитале» исследовал процесс первоначального капиталистического накопления и становления промышленного капитализма, характерной чертой которого была свободная конкуренция частных предпринимателей, порождавшая анархию производства и обусловленное этим стихийное действие экономических законов капитализма. Но уже тогда он отметил связанную с ростом производительных сил тенденцию к концентрации производства и централизации капитала, свидетельствующую о повышении уровня их обобществления.

Выражением этого процесса явилось возникновение акционерных компаний и замена конкуренции свободных предпринимателей монополией. Появление монополий не ликвидировало механизм конкуренции, но значительно видоизменило его, придало ему новые формы, прежде всего форму конкуренции монополий на внутреннем и международном рынках (например, конкуренция американских и японских автомобильных фирм). Хотя это и не устранило полностью частного предпринимательства, деятельности мелких фирм, в плане развития экономики возникновение монополий, их выход за национальные границы означал, по существу, вынужденное признание общественного характера производства в рамках самого капитализма.

Оценивая эти процессы в начале XX века, Ленин показал, что появление монополий свидетельствует о качественных изменениях в производственных отношениях капитализма, о его переходе в новую стадию развития, которую он назвал монополистическим капитализмом, или империализмом.

С выводом о вступлении капитализма в новую, монополистическую стадию развития тесно связано и выявление Лениным перспектив, открывшихся для развития революционного рабочего и национально-освободительного движения в условиях обострения межимпериалистических противоречий, неравномерности экономического развития, усиления экономической роли буржуазного государства и перерастания монополистического капитализма в государственно-монополистический (ГМК). Речь шла, во-первых, о возможности прорыва цепи империализма и победе социалистической революции первоначально в одной стране и, во-вторых, о том, что государственно-монополистический капитализм является полнейшей материальной подготовкой социализма.

Две мировые войны, развязанные империализмом, победа Октябрьской социалистической революции в нашей стране и возникновение мировой системы социализма, распад колониальных империй под ударами национально-освободительной борьбы практически подтвердили верность ленинского анализа империализма, его противоречий и порождаемых ими социально-экономических процессов.

Во второй половине XX столетия в развитии капитализма произошли новые принципиальные изменения, делающие его во многом непохожим не только на то, каким он был в XIX веке, но и на его облик в первой половине нынешнего века. К факторам, определившим эти изменения, относятся в первую очередь научно-техническая революция — качественный переворот в современных производительных силах, формирование социализма как мировой системы, создание ядерного оружия, возникновение экологической и других глобальных проблем, воздействие революционных, демократических, национально-освободительных движений. Капитализм отреагировал на все эти явления со своих позиций, руководствуясь целью самосохранения. Его ответ на «вызов эпохи» был достаточно многообразен и во многом поучителен.

Усилилось регулирующее вмешательство государства в экономическую жизнь, что позволило сузить сферу стихийного действия рыночных механизмов, внести в нее начало планомерности. Интернационализация капитала привела к возникновению мощных транснациональных корпораций. Капитализм создал различные достаточно гибкие организационно-экономические формы использования научных достижений для разработки и внедрения новых технологий. В 70-е годы произошла структурная перестройка капиталистической экономики, связанная с широким применением энерго- и ресурсосберегающей технологии, всесторонней компьютеризацией, ориентацией на качественные показатели и интенсивные методы развития экономики. Иначе говоря, капитализм обнаружил способность быстро осваивать достижения научно-технической революции и приспосабливаться к новому уровню развития производительных сил.

Деятели капиталистического мира сумели извлечь уроки из прошлого и удовлетворить в интересах сохранения социальной стабильности некоторые требования трудящихся в отношении повышения их уровня жизни и социальной защищенности. Отодвинув нищету на периферию системы, развитые капиталистические страны обеспечили большинству своих граждан относительно высокое благосостояние и социальное обеспечение. Но низкий уровень жизни части населения, наличие безработицы и другие проявления механизма капиталистической эксплуатации, социальное неравенство порождают разнообразные социальные проблемы и противоречия, вызывают борьбу и сопротивление.

Страны, освободившиеся от колониальной зависимости,— периферия капитализма — остались в экономической зависимости от бывшей метрополии. Политика неоколониализма, огромные долги, растущий разрыв в уровнях технико-экономического развития, низкие доходы населения — все это делает «третий мир» регионом, где накапливается энергия социального взрыва.

Послевоенное развитие капитализма сопровождается небывалым, безудержным ростом милитаризма. Развязанная империализмом гонка вооружений тяжелым бременем ложится на трудящихся, на всю мировую экономику, создает угрозу войны. Накопление ядерного оружия и других средств массового уничтожения угрожает уже самому существованию человечества. Ныне мир достиг рубежа, когда нет альтернативы мирному сосуществованию стран и народов.

Несмотря на разнообразные противоречия между различными социальными системами и внутри капитализма, мир стал более целостным, взаимозависимым. Осознание этого обстоятельства и вытекающей отсюда общности судьбы означает, что понятие человечества и общечеловеческих интересов стало реальностью. Тем более, что в систему современного капитализма включены не только силы милитаризма и военно-промышленный комплекс, но и народы, которые не желают гибнуть в дьявольском пламени термоядерной катастрофы.

Капиталистическое общество — часть современной цивилизации, поэтому критический научный подход к его оценке обязывает учитывать не только его внутренние и внешние противоречия, но и то, что способно объединить людей разных стран и независимо от социального строя: действие общецивилизованных начал и механизмов, значимых для разных социальных систем, потребность в безопасном мире, открывающем человечеству путь в будущее.

Развитие капитализма

В конце 15 – начале 16 веков жизнь Западной Европы была отмечена столь ощутимыми переменами – ростом производства, торговли, расцветом культуры и познания окружающего человека мира, что некоторые историки того времени стали говорить о начале Новой эпохи всемирной истории.

Осмысливая новизну жизни и исследуя причины этого явления, они вскоре начали делить историю на древнюю, среднюю и новую. Эта периодизация лежит в основе всемирной истории.

Читать еще:  Анализ цены и структуры капитала ао

Давайте посмотрим на начало развития капитализма и его особенности.

Век капитализма

Новая история – это история зарождения, развития и успехов нового типа производства и общественных отношений – капитализма (лат. capitalis — главный), пришедшего на смену феодализму с его насилием и принуждением.

В 16-18 веках происходил быстрый рост новых форм производства и торговли. Все указывало на то, что внутри феодализма быстро развиваются элементы капиталистических отношений, а сам феодализм все больше становится помехой экономическому и социальному развитию общества.

От феодализма к капитализму

Переход от феодализма к капитализму растянулся на многие десятилетия, но начало кризиса феодализма явственно проявилось именно в начале 16 века. Феодально-монархический строй с его сословными привилегиями, полным пренебрежением к человеческой личности препятствовал развитию общества.

Капитализм – это прогресс по сравнению с феодализмом. Капитализм – строй, основанный на частной (личной) собственности и использовании наемного труда.

Главными фигурами общества все явственнее становились капиталист (буржуа-предприниматель) и наемный рабочий (свободный человек, продающий свою силу).

Они своим трудом обеспечили экономический подъем и в промышленном, и в сельскохозяйственном производстве. Они не позволили обществу оказаться в тупике застоя, куда его вел феодализм.

Подобный процесс одновременно происходил и в аграрном (сельскохозяйственном) производстве. Буржуазным становился тот слой дворянства, который начал ориентировать свои хозяйства на рынок.

Буржуазными становились и зажиточные крестьяне-фермеры, превращавшиеся в товаропроизводителей (сельхозпродукты для продажи на рынке).

Начался процесс формирования буржуазной интеллигенции (лат. iritelligens – понимающий, разумный). Ученые, юристы, мастера нового искусства, литераторы, учителя, врачи и др. были особенно опасны для феодализма.

От них начали распространяться идеи гуманизма. Они все громче в своей деятельности начали говорить о праве человека жить и трудиться в достойных его условиях.

Что такое буржуазия

Термин «буржуазия» французского происхождения: так в средние века назывались жители города (бурга). С течением времени словом «буржуазия» стали обозначать не просто жителей городов (бюргеров), а тех людей, которые, накопив деньги и наняв рабочих, стали организовывать производство каких-либо товаров (вещи для продажи).

Поэтому в истории развития капитализма его ранняя стадия названа периодом «первоначального накопления», а созданное на его основе производство стало называться «товарным», работающим на рынок (рыночная экономика).

Капитализм по сравнению с феодализмом – это, прежде всего, гораздо более высокий уровень производства. Это было достигнуто на основе новой организации процесса изготовления товаров.

Накопив деньги и использовав их для получения прибыли, буржуа-предприниматель становился капиталистом. Деньги становятся «капиталом» только тогда, когда они приносят доход; деньги, спрятанные «под матрац», – это не капитал.

Новая форма организации производства нашла свое выражение в мануфактуре. Вещь (товар) здесь создается пока еще ручным трудом рабочих. Но процесс производства уже разделен на отдельные операции (разделение труда).

Один рабочий выполняет какую-то одну работу (режет на куски определенного размера листы железа). Другой рабочий в это же время придает им определенную форму, третий одновременно делает заготовки из дерева, а четвертый их обрабатывает. Все это поступает к пятому рабочему, который прикрепляет железную деталь к деревянной, и получается, например, лопата.

Каждый рабочий выполнял только одну операцию, а в целом это позволило резко повысить производительность труда (количество продукции, созданной в единицу времени, например, за 1 час). На рынок стало поступать гораздо больше товаров, и начал действовать закон конкуренции.

Условия развития капитализма

Для того чтобы иметь успех в борьбе со своими конкурентами, капиталист-мануфактурист жизненно заинтересован в снижении стоимости (необходимое для производства товара рабочее время, выраженное в деньгах) выпускаемой продукции и повышении ее качества.

Это дает ему увеличение прибыли. Поэтому владелец производства стремится повысить технический уровень оборудования, его экономичность, применить новейшие машины.

Те предприятия, на которых все это успешно осуществлялось, процветали, а прибыли их владельцев росли. Хозяева же малоэффективных предприятий разорялись. Происходил «естественный отбор» среди предпринимателей-капиталистов.

Индустриальная цивилизация

Развитие капитализма содействовало техническому прогрессу, росту науки, что влекло за собой резкое ускорение развития индустрии.

Это было главным признаком первых шагов новой цивилизации, которую впоследствии историки назвали «индустриальной» – индустриальная цивилизация. Она шла на смену аграрно-ремесленной цивилизации средневековья.

Начавшийся процесс развала феодализма сопровождался разорением массы мелких производителей – крестьян и ремесленников. Из них и начала формироваться армия наемных рабочих.

Пройдя очень сложный и не менее трудный путь, этот новый социальный слой постепенно влился в капиталистически организованные отрасли промышленности и сельского хозяйства.

А в начале нового времени многие разорявшиеся мелкие собственники становились рабочими рассеянной (раздача работы по домам) или централизованной (работа под одной крышей) мануфактур.

В 16-18 вв. произошли важные изменения в торговле и в сфере финансового дела. В наиболее развитых странах Европы (Англия, Нидерланды и др.) торговля содействовала разложению феодальных отношений.

Она становилась источником «первоначального накопления», то есть источником обогащения нового слоя общества – буржуазии. Купец (торговец) нередко превращался в капиталиста-предпринимателя, основывающего мануфактуру.

Карикатура «Капитализм»

Главным явлением внутриевропейской торговли было начало формирования и развития единых национальных рынков, прежде всего в Англии и Франции. Этому способствовала политика меркантилизма (итал. mercante — торговать) – создания государством благоприятных условий для своей торговли.

В результате Великих географических открытий появились новые направления внешней торговли: в Америку, Африку, Азию.

В Европу хлынул поток дешевых товаров: золото и серебро, кофе и чай, рис, хлопок, табак и пр. Торговля стала приобретать мировые масштабы. Крупными торговыми центрами стали Лиссабон (Португалия), Севилья (Испания), Антверпен (Нидерланды), Лондон (Англия).

Все вместе это дало мощный толчок для развития капитализма во всем мире и, прежде всего, в Европе.

Возникновение бирж

Появились новые формы организации торговли. Возникли биржи (лат. bursa — кошелек). На фондовой бирже совершались сделки по купле-продаже ценных бумаг. На товарной бирже торговые сделки заключались по образцам товаров.

Появлялось все большее число купеческих организаций – торговых компаний для торговли с различными районами мира.

Начало нового времени и развития капитализма было отмечено появлением первых банков. Это были специальные финансовые организации, осуществлявшие посредничество в платежах и кредите. Первые банки появились в 15 веке сначала в Италии, а затем в Германии.

Развитие капитализма – это неизбежная фаза развития современной цивилизации. Однако плоды капитализма не всегда так хороши, как это звучит в теории.

Для полного понимания рекомендуем прочитать короткую и довольно остроумную заметку о том, чем отличаются капитализм и социализм.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector