Kafe-sviaz.ru

Финансовый журнал
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Непропорциональный вклад в имущество ооо

Вклад в имущество ООО

Нередко владельцы компании хотят придать ей дополнительный импульс для развития. Один из способов поддержки уже работающего бизнеса его собственниками – вклад в имущество ООО. Рассмотрим особенности применения этого варианта.

Чем удобен вклад в имущество ООО

Если учредители ООО захотят пополнить финансовые ресурсы компании, они могут воспользоваться тремя способами:

  1. Увеличить уставный капитал.
  2. Выдать займ.
  3. Внести имущественный вклад.

Вложение в уставный капитал (УК) – сложная процедура, которая требует оформления ряда документов и государственной регистрации. Кроме того, если учредителей несколько, им не всегда удается договориться о порядке увеличения уставного капитала.

Поэтому такой вариант обычно применяют, если нужно не только вложить дополнительные средства в бизнес, но и достичь других целей: изменить распределение долей между владельцами, сделать компанию более надежной в глазах контрагентов и т.п.

Заемные средства выдать проще, но затем компания должна будет их вернуть с учетом процентов. А беспроцентный займ и прощение долга влекут за собой начисление дополнительных налогов.

Поэтому, когда нужно просто пополнить активы ООО максимально быстрым, простым и «дешевым» способом – лучше всего использовать вклад в имущество.

Особенности оформления вкладов в имущество ООО

Основные правила оформления вкладов в имущество ООО приведены в статье 27 закона от 02.08.1998 № 14-ФЗ:

  1. Обязанность учредителей вносить вклад в имущество общества должна быть отражена в его Уставе. Если в первоначальном варианте Устава этих положений не было, то их можно внести по единогласному решению всех участников.
  2. Само решение о внесении вкладов в имущество должно быть принято не менее, чем 2/3 голосов.
  3. По умолчанию применяются следующие правила:

— вклады в имущество вносятся денежными средствами;

— участники вносят средства в компанию пропорционально своим долям в УК.

  1. Уставом общества может быть предусмотрено:

— отклонение от пропорционального порядка взносов;

— ограничение максимальной стоимости вкладов для всех или отдельных участников;

— внесение вкладов в иной форме: имущество, права требования; «неденежный» порядок может быть предусмотрен также и решением общего собрания.

  1. При любом из вариантов внесение вкладов в имущество ООО никак не влияет на размер уставного капитала и распределение долей в нем между участниками общества.

Налог на прибыль и УСН при вложениях в имущество ООО

Полученные от учредителей вклады в имущество ООО освобождены от обложения налогом на прибыль и УСН (пп. 3.7 п. 1 ст. 251 и п. 1.1 ст. 346.15 НК РФ). Льгота распространяется на все виды вложений: деньги, иное имущество, права требования.

Важно отразить в документах, что производится именно вклад в имущество организации. В противном случае налоговики могут расценить это как «обычную» безвозмездную передачу от собственника к дочерней компании.

А для нее сфера применения льготы гораздо уже (пп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ):

— передавать можно только имущество, включая денежные средства;

— учредитель должен владеть не менее чем 50% от УК принимающей вклад компании;

— полученное имущество нельзя в течение года передавать третьим лицам (к деньгам это не относится).

Если передаваемое имущество относится к основным средствам, то возникает вопрос по начислению амортизации у получателя.

В бухгалтерском учете первоначальная стоимость безвозмездно полученных основных средств формируется, исходя из их рыночной цены с учетом затрат на приобретение, доставку, монтаж и т.п. (п. 8, 10 и 12 ПБУ 6/01).

В налоговом учете ситуация иная. Так как организация не платит налог на прибыль с безвозмездно полученного имущества, то, по мнению налоговиков, его первоначальная стоимость для расчета «налоговой» амортизации будет равна нулю.

Получатель, с точки зрения чиновников, имеет право включить в стоимость объекта для целей налогового учета только те затраты, которые он фактически понес (если таковые были). Например – организация может за свой счет организовать доставку безвозмездно полученного основного средства со склада поставщика (письмо Минфина РФ от 14.05.2018 № 03-03-06/1/31986).

Начисление НДС на вклады в имущество ООО

С точки зрения НДС неденежный вклад в имущество общества также может оказаться невыгодным. Если учредитель – плательщик НДС, то он должен начислить этот налог на стоимость передаваемого объекта.

Дело в том, что освобождение от НДС распространяется только на взносы в уставный капитал ( подп. 1 п. 2 ст. 146 и подп. 4 п. 3 ст. 39 НК РФ). А если производится передача имущества без изменения УК, то она, по мнению чиновников, должна облагаться НДС (письмо Минфина РФ от 15.07.2013 № 03-07-14/27452).

Получатель имущества не сможет принять НДС к вычету, т.к. по безвозмездно полученным ценностям вычет не предусмотрен (п. 2 ст. 171 НК РФ, письмо Минфина от 27.07.2012 № 03-07-11/197).

Однако эту позицию налоговиков можно оспорить. В статье 39 НК РФ говорится, что к реализации не относится любая передача имущества в инвестиционных целях, в частности – вклады в уставный капитал. Но сложно отрицать то, что собственники компании при любом вложении в ее активы (даже без изменения УК) все равно преследуют инвестиционные цели.

Поэтому положения пп. 1 п.2 ст. 146 НК РФ об освобождении от НДС вполне можно распространить и на вклады в имущество ООО. Арбитражная практика в пользу налогоплательщиков по этому вопросу существует (например, постановления ФАС ВВО от 03.12.2012 № А29-10167/2011 и ФАС ЦО от 20.02.2007 № А-62-3799/2006).

Читать еще:  Вклады и депозиты

В этом случае возникает вопрос – если компания-учредитель решила, что передача имущества подпадает под льготу по НДС, то нужно ли ей восстанавливать входной налог по аналогии с пополнением уставного капитала?

Ситуация здесь тоже неоднозначная. С одной стороны – раз имущество будет задействовано в необлагаемой операции, то по общему правилу, НДС нужно восстановить (п. 2 ст. 170 НК РФ)

Но с другой стороны – в п. 3 ст. 170 НК РФ речь идет только о восстановлении НДС при взносах в УК, а о вкладах в имущество – ничего не сказано. Поэтому формальные основания для того, чтобы не восстанавливать НДС – имеются, но такой подход, несомненно, приведет к спорам с налоговиками.

Вывод

Если единственной целью учредителей является пополнение активов компании, то удобнее всего использовать вклад в имущество ООО. Этот вариант в общем случае не требует внесения изменений в Устав, а также не приводит к изменению распределения долей в УК между владельцами компании. Вклады в имущество ООО следует вносить в строгом соответствии с положениями Устава и решением собрания учредителей.

Облагаемая база по налогу на прибыль или УСН при условии правильного оформления документов в данном случае не возникает. При передаче вклада в виде имущества, по мнению налоговиков, необходимо начислить НДС. Основания для освобождения от НДС в данном случае есть, но бизнесмену, скорее всего, придется отстаивать свою позицию в суде.

Чтобы избежать возможных споров с проверяющими лучше, по возможности, вносить вклады в имущество ООО деньгами.

Непропорциональный вклад в имущество ооо

Есть необходимость внести изменения в Устав, где предусмотреть непропорциональное внесение вклада в имущество

цель сего действия, что бы при наличии нескольких участников общества, вклады мог вносить один или несколько участников, по решению собрания участников, где будут определены суммы для внесения, а не все участники пропорционально долям

Прошу высказать мнения, можно делать то, что я описал выше или нет при такой формулировке в уставе?

СТАТЬЯ 8. ВКЛАДЫ В ИМУЩЕСТВО ОБЩЕСТВА.

8.1. Вклады в имущество Общества вносятся всеми и/или определенными участниками Общества по решению Общего собрания участников Общества, принятому единогласно.

8.2. Участники Общества вносят вклады в имущество Общества непропорционально размерам их долей в уставном капитале Общества в порядке, установленном п. 8.3. настоящего Устава.

8.3. Конкретный размер вклада, форма внесения вклада (денежная либо иная форма), а также сроки внесения вклада определяются участником Общества, вносящим вклад самостоятельно, и устанавливаются на основании решения Общего собрания участников Общества.

8.4. Вклады в имущество Общества вносятся как в денежной, так и в иной форме.

8.5. Вклады в имущество Общества не изменяют размеры и номинальную стоимость долей его участников в уставном капитале Общества.

Мне кажется, что в уставе должны быть прописаны конкретные ограничения по внесению вкладов

потому что: «Положения, устанавливающие порядок определения размеров вкладов в имущество общества непропорционально размерам долей участников общества, а также положения, устанавливающие ограничения, связанные с внесением вкладов в имущество общества, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении или внесены в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно»

т.е. если прописать 8.3. Конкретный размер вклада, форма внесения вклада (денежная либо иная форма), а также сроки внесения вклада определяются участником Общества, вносящим вклад самостоятельно, и устанавливаются на основании решения Общего собрания участников Общества. — то получается, что каждый вправе определить размер вклада, а потом собрание это должно подтвердить.

Вот еще такая формулировка этого раздела родилась.

8.1. Участники Общества вносят вклады в имущество Общества по решению Общего собрания участников, принятому всеми участниками Общества единогласно.

8.2. Вклады в имущество Общества могут вносятся всеми или определенными участниками Общества как пропорционально доле каждого участника Общества, так и непропорционально размерам долей участников Общества. Максимальная стоимость вкладов не ограничена.

8.3. Вклады в имущество Общества вносятся деньгами, ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами либо иными правами, имеющими денежную оценку.

8.4. Внесение вклада в имущество Общества осуществляется по решению Общего собрания участников Общества, которым устанавливается порядок определения размера вклада в имущество Общества (пропорционально или непропорционально размерам долей участников), размер вклада, форма внесения вклада (денежная либо иная форма), а также сроки внесения вклада.

8.5. Вклады в имущество Общества не изменяют размеры и номинальную стоимость долей участников Общества в уставном капитале Общества.

по решению Общего собрания участников Общества, которым устанавливается порядок определения размера вклада в имущество Общества (пропорционально или непропорционально размерам долей участников)

Получается, что у вас порядок определения размера вклада устанавливается собранием участников (т.е. каждый раз прежде чем вносить — проводите собрание и устаналиваете порядок)
А в законе написано, что порядок определения размера вклада — должен быть прописан в уставе

Если споров не будет так и ладно, а если споры возникнут, то несогласные участники не дадут сделать так как вам надо (решение же о порядке определения р-ра вклада принимается единогласно)

Читать еще:  Выдан вкладыш в трудовую книжку

Татьяна Д Пишет:
——————————————————-
> по решению Общего собрания участников Общества,
> которым устанавливается порядок определения
> размера вклада в имущество Общества
> (пропорционально или непропорционально размерам
> долей участников)
>
> Получается, что у вас порядок определения размера
> вклада устанавливается собранием участников (т.е.
> каждый раз прежде чем вносить — проводите собрание
> и устаналиваете порядок)
> А в законе написано, что порядок определения
> размера вклада — должен быть прописан в уставе
>
> Если споров не будет так и ладно, а если споры
> возникнут, то несогласные участники не дадут
> сделать так как вам надо (решение же о порядке
> определения р-ра вклада принимается единогласно)

я считаю, что в уставе должен быть прописан общий порядок внесения вклада, а конкретика на собрании участников
п. 2 ст. 27 закона об ООО, Вклады в имущество общества вносятся всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества, если иной порядок определения размеров вкладов в имущество общества не предусмотрен уставом общества.
Если уставом предусмотрен иной порядок (на собрании участников общества) то такая формулировка имеет право на жизнь.

К тому же, нам и надо все скинуть на собрание участников, мы в уставе не можем предусмотреть все возможные нюансы, которые могут возникнуть.

Оформляем вклад в имущество общества

Новый необлагаемый доход

С 2018 г. вклады в имущество общества, полученные от участников/ акционеров с соблюдением правил гражданского законодательства, не учитываются в качестве доходов, облагаемых налогом на прибыл ь подп. 3.7 п. 1 ст. 251 НК РФ .

Новый льготный доход никак не пересекается со вкладами в уставный капитал. Вклады в УК, как и ранее, освобождены от уплаты налога на прибыль отдельным пунктом Налогового кодекс а подп. 3 п. 1 ст. 251 НК РФ .

А вот помощь участников с целью пополнения чистых активов общества больше не фигурирует в перечне необлагаемых доходо в подп. 3.4 п. 1 ст. 251 НК РФ (ред., действ. до 01.01.2018) . Об этом мы уже рассказывали в , 2017, № 23, с. 51. Теперь подобную помощь от участников/ акционеров придется учитывать в доходах, если она одновременн о подп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ :

• не оформлена как вклад в имущество;

• предоставлена в виде безвозмездной помощи от участника, который владеет не более 50% доли в уставном капитал е Письма Минфина от 13.12.2016 № 03-03-05/74496 , от 17.04.2015 № 03-11-06/2/21943 . Причем владение участником долей ровно 50% не дает право на освобождение от налогообложения дохода в виде полученной от него помощи.

Что может быть вкладом в имущество

При внесении вклада в имущество надо соблюдать правила, установленные Гражданским кодексом. Так, по общему правилу в имущество общества можно внест и ч. 1 ст. 66.1 ГК РФ :

• доли/ акции в уставных/ складочных капиталах других хозяйственных товариществ и обществ;

• государственные и муниципальные облигации;

• подлежащие денежной оценке исключительные, иные интеллектуальные права и права по лицензионным договорам (если иное не установлено законом).

Вклад в имущество общества не увеличивает ни размер уставного капитала общества, ни долю участника в уставном капитале (номинальную стоимость акци й) п. 4 ст. 27 Закона от 08.02.98 № 14-ФЗ (далее — Закон № 14-ФЗ); п. 1 ст. 32.2 Закона от 26.12.95 № 208-ФЗ .

Правила внесения вкладов в имущество различны в обществах с ограниченной ответственностью и в акционерных обществах.

Вклады в имущество ООО

Для внесения вклада в имущество ООО нужно, чтобы соблюдались следующие услови я пп. 1, 2 ст. 27 Закона № 14-ФЗ :

• порядок внесения вкладов в имущество закреплен в уставе (причем подобные дополнения в устав могут вноситься лишь единогласным голосованием на общем собрании участников ООО);

• участники приняли решение о внесении вкладов на общем собрании. За такое решение должно быть отдано не менее 2/3 голосов участников общества (если необходимость большего числа голосов не предусмотрена уставом).

По умолчанию вклады в имущество ООО вносятся всеми участниками пропорционально их долям в уставном капитале. Но уставом может быть определен и иной порядо к п. 2 ст. 27 Закона № 14-ФЗ . Кроме того, в уставе ООО могут быть предусмотрены:

• ограничения по максимальной стоимости вкладов в имущество ООО;

• иные ограничения, связанные с внесением вкладов в имущество общества.

По общему правилу вклад в имущество ООО можно сделать только деньгами. Однако возможность внесения вкладов иным способом (к примеру, товарами или основными средствами) можно закрепить либо в уставе ООО, либо в решении общего собрания участнико в п. 3 ст. 27 Закона № 14-ФЗ .

Приведем образец протокола о внесении вклада в имущество ООО.

Общество с ограниченной ответственностью «Радуга»

Протокол № 5
общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Радуга»

О внесении вкладов в имущество участниками

Форма проведения внеочередного общего собрания: совместное присутствие участников.

Дата проведения внеочередного общего собрания: 22.01.2018.

Место проведения собрания: г. Москва, ул. Волшебная, д. 88, стр. 8.

Время начала регистрации участников собрания: 10.20.

Время окончания регистрации участников собрания: 10.30.

Открытие собрания: 10.40.

Собрание закрыто: 11.30.

Читать еще:  Краткосрочные фин вложения это

В собрании лично участвовали участники общества с ограниченной ответственностью «Радуга» (далее — Общество):
— Смирнов Олег Иванович, место жительства: г. Москва, Цветной бульвар, д. 555, кв. 55, паспорт 4509 № 888222, выдан 09.12.2003 ОВД района Тверской г. Москвы, к/п 772-114;
— Револин Михаил Викторович, место жительства: г. Москва, Цветной бульвар, д. 555, кв. 88, паспорт 4903 № 777333, выдан 01.10.2004 ОВД района Тверской г. Москвы, к/п 772-114.

Открыл собрание: Смирнов Олег Иванович.

Секретарь собрания: Револин Михаил Викторович.

Повестка дня:
1. Об избрании председательствующего на общем собрании (председателя общего собрания).
2. О внесении вкладов в имущество Общества.

По первому вопросу:
Общее собрание участников Общества открыл Смирнов Олег Иванович и предложил избрать председателем собрания Смирнова Олега Ивановича.

Голосовали:
«за» — 100%; «против» — 0%; «воздержались» — 0%.
Решение: принято.

Постановили:
Избрать председателем собрания Смирнова Олега Ивановича.

По второму вопросу:
Выступил Смирнов Олег Иванович с предложением в соответствии с п. 1 ст. 27 Федерального закона от 08.02.98 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и ст. 16 Устава Общества внести вклады в имущество Общества.

Голосовали:
«за» — 100%; «против» — 0%; «воздержались» — 0%.
Решение: принято.

Постановили:
1. Всем участникам внести вклады в имущество Общества в общем размере 300 000 руб. 00 коп. (Триста тысяч руб. 00 коп.) пропорционально их долям в уставном капитале Общества:
— О.И. Смирнов вносит 150 000 руб. (Сто пятьдесят тысяч руб. 00 коп.);
— М.В. Револин вносит 150 000 руб. (Сто пятьдесят тысяч руб. 00 коп.).
2. Вклад в имущество вносится каждым из участников деньгами путем перечисления на расчетный счет Общества в срок не позднее 16.02.2018.

Число голосов, принадлежащих участникам, включенным в список лиц, имеющих право участвовать в общем собрании участников: 100%.
Собрание правомочно принимать решения по вопросам объявленной повестки дня. Кворум имеется.
Подсчет голосов по вопросам повестки дня проводил Револин Михаил Викторович.

1. Смирнов Олег Иванович

2. Револин Михаил Викторович

Непропорциональный вклад в имущество ооо

В уставе компании можно предусмотреть повышенное число голосов для того, чтобы принять корпоративное решение. Возможность детализировать правила внесения вкладов в имущество направлена на защиту миноритарных участников.

Закон требует не менее 2/3 голосов от общего числа голосов участников общества. Сами вклады вносят в размерах, которые пропорциональны долям участников в уставном капитале. В конфликтной ситуации мажоритарный участник с 2/3 долей в уставном капитале обеспечит принятие корпоративного решения, которое обяжет участников внести вклады на крупные суммы. Для кого-то из миноритарных участников это станет финансово невозможным. Впоследствии помимо взыскания самого вклада с участника-нарушителя потребуют проценты за пользование чужими денежными средствами.

Пример из судебной практики: один из участников ООО принял решение о внесении имущества общества в качестве вклада в имущество дочерней компании. Другой участник подал иск, просил признать это решение недействительным. Суд удовлетворил требование.

Позже первый участник вновь принял аналогичное корпоративное решение. Второй – снова подал иск об оспаривании. В суде было установлено, что согласно данным бухгалтерского баланса общества общая стоимость отчуждаемого имущества составляет более 95 процентов от стоимости всего имущества.

Суды пришли к выводу, что повторное принятие решения направлено исключительно на причинение вреда имущественным интересам «материнского» общества и его кредиторам. Также истец лишился возможности принимать решения в отношении имущества общества и получать от этого выгоду. В итоге суд удовлетворил требование, а решение о внесении вклада в имущество дочерней компании признал незаконным (Постановление АС Московского округа от 06.02.2017 по делу № А40-19873/2016).

В решении общего собрания о внесении участниками общества дополнительных вкладов в имущество можно установить предельные сроки исполнения такой обязанности и предусмотреть последствия при их нарушении, например, неустойку. Это стимулирует участников вовремя исполнить свою обязанность. Контроль за исполнением позволит обществу реально получить причитающийся вклад в имущество.

Пример: участники приняли решение о внесении непропорциональных вкладов в имущество в виде недвижимости и оборудования. Стороны согласовали, что будет, если до момента, когда вклады должны быть внесены, участники не полностью исполнят свои обязанности. Участники прописали три возможных последствия. Первое – решение теряет свою силу. Второе – сторонам необходимо будет подтвердить первое решение, продлить срок внесения вкладов. Третье – утвердить внесенные вклады. В случае, если вклады внесены непропорционально долям участников в уставном капитале, то нужно будет принять решение о новом распределении или вернуть себе внесенные вклады.

Спустя некоторое время после истечения срока для внесения вклада в имущество один из участников подал заявление о выходе. Общество обратилось к нему с иском о понуждении подписать акт приема-передачи недвижимого имущества, поскольку полагало, что вышедший участник не исполнил свою обязанность по внесению такого имущества.

Три инстанции изучили фактические обстоятельства дела и пришли к выводу, что другой участник общества также нарушил свою обязанность по внесению вклада. В итоге судьи применили положения корпоративного решения, которое предусматривало прекращение обязанности вносить вклад, если эту обязанность нарушил другой участник (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 08.05.2014 по делу № А59-2123/2013 ).

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector