Kafe-sviaz.ru

Финансовый журнал
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Метод компонентного анализа это

Метод компонентного анализа

Метод компонентного анализа был развит Н. С. Трубецким применительно к фонемам и в силу своей эффективности и универсальности распространился на исследование грамматических и затем лексических значений.

Признаки для описания выделяются на основании сопоставления однородных единиц языка. Так, при сопоставлении фонемы и различаются по единственному признаку — звонкости — глухости; все остальные признаки у них общие, интегральные. Напротив, для фонем и признак звонкости-интегральный. Последовательно сопоставляя фонему, например , с другими фонемами — , , , выделяем дифференциальные признаки неназальности, твердости, взрывности, совокупностью которых и определяется фонема , представляющая собой со структурной точки зрения пучок дифференциальных признаков.

На материале грамматических значений метод компонентного анализа впервые применен Р. О. Якобсоном для описания категории падежа русских существительных .

Описание шести падежей достигается с помощью трех предложенных ученым семантических признаков: направленности, объемности и периферийности. Признак направленности присущ винительному и дательному падежам, значение которых всегда предполагает указание действия на объект (писать письмо, подарить товарищу и т. п.), тогда как для остальных падежей этот признак необязателен. Признак объемности указывает на границы обозначаемого предмета, подчеркивает, что объем содержания предмета, выражаемый, в частности, родительным падежом, меньше общего объема обозначаемого предмета (ср.: кусок хлеба, стакан чаю и т. п.). Другое свойство объемности заключается в невозможности падежа указывать на отсутствие предмета и характерно для предложного падежа. Семантический признак периферийности присущ дательному и творительному падежам, поскольку суть этого признака заключается в дополнительной неглавной информации, выражаемой им. Описание системы русского падежа может быть представлено в виде схемы (рис. 1). Экономность, компактность и наглядность описания предмета исследования с помощью компонентов (признаков) достигается за счет того, что их число меньше числа описываемых явлений (в приведенном примере тремя признаками непротиворечиво и исчерпывающе описывается шесть грамматических явлений). Сусов, И.П. История языкознания. Тверь, 1999. С.138

Такие языковые единицы, как слова, могут исследоваться с помощью компонентного анализа в отдельности и лексическими группами. Описание лексических групп строится путем выделения в содержании входящих в них единиц компонентов, с помощью которых одни слова в группе различаются между собой, другие отождествляются.

Описание значений слов, образующих ту или иную лексическую группу, строится обычно в виде таблицы, в которой по вертикали располагаются анализируемые слова, а по горизонтали — названия семантических признаков, используемых для компонентного анализа. На пересечении слов и названий признаков ставятся знаки + (если признак присущ значению слова) или — (если признак в значении слова отсутствует).

Так, например, группа существительных, обозначающих чувства, может быть описана посредством следующих семантических признаков: 1) первичность (непосредственная реакция на внешнее раздражение); 2) вторичность (эмоция возникает в результате предшествующих эмоций); 3) латентность (скрытая форма, подготавливающая разрядку); 4) эксплозивность (взрывная форма, которой предшествуют латентные эмоции); 5) пассивность протекания эмоций; 6) активность протекания эмоций; 7) контролируемость эмоций сознанием; 8) неконтролируемость эмоций; 9) длительное протекание эмоций; 10) кратковременное протекание эмоций.

Рассмотрим на конкретном примере этот метод. Возьмем для анализа слово «журнал». Сначала, надо найти слово или словосочетание, обозначающее род вещей, видом которого является журнал. Такое слово — периодическое издание.
1. Значение этого общеродового понятия (гипероним) будет первым семантическим компонентом, входящим в дефиницию слова «журнал». Он отображает общие признаки журнала с другими изданиями такого рода (2 признака = издание + периодичность). Эти общие признаки называются интегральными семантическими признаками.
2. Ищут все слова, обозначающие другие виды периодических изданий и выявляют те признаки, по которым журналы отличаются от других видов периодики. Такие признаки называют дифференциальными семантическими признаками.

Помимо журналов, периодическими изданиями являются газеты, бюллетени, каталоги. От газет журналы отличаются тем, что они сброшюрованы. Если печатное издание не сброшюровано, оно не является журналом. От бюллетеня и каталога журнал отличается по другим признакам, относящихся не к оформлению издания, а к его содержанию. Например, каталоги создают для публикации данных о товаре. Таким образом, толкование слова «журнал» включает, кроме интегральных признаков, 2 дифференциальных. Для журнала это компоненты, характеризующие его со стороны внешнего вида и со стороны содержания.

Метод компонентного анализа активно развивается за рубежом. Существуют различные теории композиционной семантики (ученые Катц и Фодор — родоначальники, Барбара Патти, Анна Вежбицкая и др.). например, Вежбицкая исходит из того, что значения всех слов во всех языках могут быть описаны с помощью одного и того же ограниченного набора элементов, неразложимых как атомы в физике, т.е. семантических примитивов: многие местоимения, числительные, глаголы (делать, мочь, думать, говорить, знать, иметь), размеры (большой, маленький), наречия (где, после) и т.д.

Это направление развило идею философов и математиков Декарта, Лейбница, физика Ньютона, которые пытались разработать особенный язык смысла, посредством которого могут быть истолкованы значения всех слов.

В основном, для метода компонентного анализа выделяется тезис, что «смысл предложений есть сумма смыслов входящих в него слов».

Метод компонентного анализа;

Изначально структурные методы служили изучению формальных свойств языка, но со временем их стали использовать и для исследования языковой семантики. В результате этого возникла структурная семасиология. Ее основным методом является компонентный анализ– специализированный вариант дифференциального анализа. Компонентный анализ основан на представлении о том, что все лексические единицы языка образуют в системе языка упорядоченные ряды, лексико-семантические группы (ЛСГ).

Читать еще:  Мониторинг и анализ поставщиков

В пределах ЛСГ слова? ориентируют своё значение друг на друга: имеют нечто общее – общий семантический признак и нечто отличное – дифферен­циальный семантический признак. Основная цель компонентного анализа – выявить дифференциальные семантические признаки значения слова посредством последовательно проводимых противопоставлений (И.П. Распо­пов, 1976, с. 82).

Например, лексико-семантическая группа родственных отношений отец, мать, сын, дочь, брат, сестра, дядя, тётя объединяется общим семантическим признаком «родственники» (Р). Эти слова сопоставляются друг с другом по линиям:

а) пол: мужской (1) – женский (2);

б) поколение: одно поколение (3) – разные поколения (4): предшест­вующее – последующее (5);

в) степень родства: прямое родство (6) – непрямое родство (7).

На основе подобных сопоставлений выделяются дифференциальные семантические признаки: 1–2, 3–(4–5), 6–7. Значения каждого слова описывается в виде комбинаций общего семантического признака и дифференциальных семантических признаков. Мать:Р 2 4 6 (родственник женского пола предшествующего поколения прямой); сын: Р 1 3 6 (родственник мужского пола последующего поколения прямой и т.п.). При компонентном анализе каждое слово рассматривается как член ЛСГ, т.е. этот метод имеет дело не с отдельным словом, а с ЛСГ в целом, хотя его задача – описать значение отдельных слов.

При компонентном анализе осуществляется многократная перегруппировка слов ЛСГ. Отдельные слова могут «сходиться» и «расходиться» друг с другом по одной или нескольким линиям сопоставления. Не все ЛСГ поддаются компонентному анализу, например ЛСГ цветообозначений. Этот метод не исчерпывает реальной семантики слов, однако выявляет семантическую структуру слова. Определить семантическую структуру языковой единицы – зна­чит:

а) выделить мельчайшие единицы ее содержания;

б) уста­новить между ними закономерные связи и отношения.

Мельчайшая единица плана содержания языкового знака – это сема (от греч. sema – знак), это компонент элементарного значения. Автор термина – В. Скаличка. Наряду с термином сема употребляются термины:

Oдифференциальный элемент (Ф. де Соссюр);

Oфигура со­держания (Л. Ельмслев);

Oсемантический множитель (Ю.Д. Ап­ресян);

Oдифференциальный признак (И.В. Арнольд);

Oноэма (Э, Кошмидер, Г. Мейер);

Oсемантический маркёр(Д. Болинджер, Дж. Кац и Дж. Фодор).

Семы – это элементарные отражения в языке различных сторон и свойств предметов и явлений действительности. Сема – операциональная единица компонентного анализа. С. реализуется как компонент семемы.

Семема – элементарное значение слова, лексико-семантический вариант слова (Л.А. Новиков). Это содержание слова в противоположность лексеме – внешней оболочке слова (звуковому комплексу). Семема состоит из сем. Центральной и главной в структуре семемы является архисема (автор термина – Б. Потье) – общая сема, свойственная всем единицам класса. Напр., архисема ‘животное’ объединяет слова лев, собака, обезьяна и др. Это сема, интегрирующая родовое значение. Ей противостоят семы, дифференцирующие видовое значение – дифференциальные семы.

Семема ЛСВ отец (как термин родства) содержит в своём составе взаимосвязанные семы ’мужской пол’, ’родитель’, ’родитель прямого родства’, ’кровный родитель’, ’родитель в первом поколении’. Эти семы образуют в совокупности значение данного ЛСВ, противопоставленного другим словам (лексико-семантическим вариантам, обозначающим родство: мать, дед, сын, брат, сестра). Архисема и дифференциальные семы находятся в гиперо-гипономических отношениях.

Кроме указанных сем в структуре семемы выделяются контекстуальные семы, возникающие в определённых ситуациях употребления лексической единицы. За счёт таких сем создаются оттенки значения, на основе которых развиваются новые производные значения.

Потенциальные семы отражают побочные свойства предмета, реально существующие или приписываемые ему коллективом важны при переносном употреблении. Напр., у слов ползти, лететь имеет место архисема ’движение’, дифференциальные семы – ’способ передвижения’, потенциальные – ’темп движения’. При переносном употреблении сло?ва архисема и дифференциальная сема отходят на задний план, потенциальные – актуализируются, получая статус дифференциальных (время ползёт, летит).

Семема реализуется на коммуникативном уровне (в тексте, речи) как элементарное значение слова. Сема – единица более низкого уровня, выделяется на уровне лингвистического анализа (Л.А. Новиков, 1982).

Существует два подхода к анализу семантической структуры – макролингвистический и микролингвистический. При первом подходе делается акцент на связь между семами и признаками денотата. Эту точку зрения разделяют В.Г. Гак, Ю. Найда, Дж. Кац и Дж. Фодор, Г. Вотяк, А. Греймас и другие сторонники макролингвистического подхода к анализу семантической структуры. При­верженцы микролингвистического подхода сущность сем рас­крывают через их соотношение в рамках взаимодействующих язы­ковых единиц на синтагматической и парадигматической оси (Н.Ф. Алефиренко, 2005, с. 376).

В лингвистике существуют следующиеспособы выявления сем в структуре того или иного значения:

а) логический; основанный на установлении гносеологичес­ких связей между семами и признаками денотата;

б) лингвистический, использующий совместную встречаемость (сочетаемость, синтагматику) семантически близких слов в речи;

в) логико-лингвистический, сочетающий в себе логические и лингвистические приемы выделения сем.

Метод компонентного анализа применяют в лексической семантике, начиная с 60-х гг. ХХ в., с различными целями, основной из которой является описание лексических значений. Этот метод хорошо зарекомендовал себя и при решении прикладных задач, таких как информационный поиск, автоматическое понимание текста. Метод компонентного анализа решает важные проблемы семасиологии, в частности разграничение полисемии и омонимииподробнее

Компонентного анализа метод

метод исследования содержательной стороны значимых единиц языка, имеющий целью разложение значения на минимальные семантические составляющие. К. а. м. впервые был использован при исследовании лексического материала как техника описания узкого круга лексических единиц (терминов родства) в разных языках (50‑е гг. 20 в.). Он основан на гипотезе о том, что значение каждой единицы языка состоит из семантических компонентов (сем) и что словарный состав языка может быть описан с помощью ограниченного и сравнительно небольшого числа семантических признаков. К. а. м. тесно связан с системно-парадигматическими представлениями о языке (см. Парадигматика), в частности с теорией поля, и может рассматриваться как расширение и углубление её теоретической и инструментально-методической базы. Этот метод обнаруживает связь с идеями Р. О. Якобсона, Л. Ельмслева и других, считавших возможным перенесение принципов фонологии Н. С. Трубецкого в грамматику и семантику. На основе К. а. м. семантическое поле определяется как ряд парадигматически связанных слов или их отдельных значений, имеющих в своём составе общий (интегральный) семантический признак и различающихся по крайней мере по одному дифференциальному признаку. Общие и дифференциальные признаки, так же как и содержащие их слова, образуют определённые иерархии, структуры (ср. интегральный признак «родство» и дифференциальные признаки «пол», «поколение», «степень родства» в семантическом поле родства). Один и тот же семантический признак в разных семантических полях может иметь разный иерархический статус (от компонента дифференциального признака до категориального, существенного для всей системы языка в целом), как, например, сема «пол», входящая в значения слов с признаком одушевлённости. Предполагается, что наиболее общие категориальные семантические признаки имеют универсальную значимость и могут быть представлены (по-разному) во многих или во всех языках.

Читать еще:  Системный анализ как метод исследования систем

Характер компонентного состава лексического значения зависит от степени конкретности (абстрактности) выражаемого данным словом понятия. При компонентном описании предметно ориентированных слов (так называемых денотативов типа «слон», «грач», «сосна») значительно повышается роль индивидуальных (уникальных) признаков, характеризующих только данное слово (ср. сему «наличие хобота» у слова «слон»), а также возрастает вероятность совпадения содержания семантического признака слова и признака предмета, обозначенного данным словом. На этом основании некоторые учёные относят компонентный анализ денотативов к области внеязыковой семантики (Ж. Мунен и другие).

Применение К. а. м. в синтагматике обнаруживает ряд закономерностей функционирования слов в речи: правила селекционных ограничений (Дж. Кац, Дж. Фодор), правила сложения лексических значений (Ю. Д. Апресян), правила семантического согласования (В. Г. Гак). На их основе устанавливаются, в частности, условия правильного выбора слов в словосочетании, зависящие от наличия общей семы в обеих частях словосочетания, отсутствия (погашения) противоречивых сем в одной из частей словосочетания. При этом повтор сем выступает как важное конструктивное средство построения речи, подобное по функции другим синтагматическим средствам языка.

В 70—80‑х гг. 20 в. К. а. м. стал применяться также в грамматике, особенно в морфологии (Е. В. Гулыга, Е. И. Шендельс). В советском языкознании делаются попытки компонентного анализа простых и сложных предложений (работы О. И. Москальской, В. А. Белошапковой, Гака, Е. М. Вольф). Совершенствуются существующие и разрабатываются новые приёмы и методы выявления семантических признаков, устанавливаются типы их взаимосвязи. Эти приёмы и методы дополняют в расширяют К. а. м.: методы лингвистического эксперимента, ведущие начало от идей Л. В. Щербы и А. М. Пешковского, методы оппозиции и комбинаторики (Т. П. Ломтев), различные процедуры анкетирования и опроса информантов (О. Н. Селиверстова и другие), компонентного синтеза (А. М. Кузнецов), варьирования синтагматической сочетаемости слов (Апресян и другие), метод словарных дефиниций (Ю. Н. Караулов и другие), а также психолингвистические экспериментальные приёмы исследования.

  • Кузнецов А. М., О применении метода компонентного анализа в лексике, в кн.: Синхронно-сопоставительный анализ языков разных систем, М., 1971;
  • его же, От компонентного анализа к компонентному синтезу, М., 1986;
  • Гак В. Г., К проблеме семантической синтагматики, в кн.: Проблемы структурной лингвистики, 1971, М., 1972;
  • Селиверстова О. Н,, Компонентный анализ многозначных слов, М., 1975;
  • Гулыга Е. В., Шендельс Е. И., О компонентном анализе значимых единиц языка, в кн.: Принципы и методы семантических исследований, М., 1976;
  • Nida E. A., Componential analysis of meaning: an introduction to semantic structures, The Hague — P., 1975.

Лингвистический энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия . Гл. ред. В. Н. Ярцева . 1990 .

Смотреть что такое «Компонентного анализа метод» в других словарях:

МЕТОД — (от греч. methodos – путь). Базисная категория методики, в самом общем значении – способ достижения цели, определенным образом упорядоченная деятельность. Это понятие употребляется в современной науке в трех значениях: общеметодологическом (М.… … Новый словарь методических терминов и понятий (теория и практика обучения языкам)

Метод — (от греч. μέθοδος путь исследования) в языкознании 1) обобщённые совокупности теоретических установок, приёмов, методик исследования языка, связанные с определённой лингвистической теорией и с общей методологией, так называемые общие методы.… … Лингвистический энциклопедический словарь

Компонентный анализ — Компонентный анализ в языкознании: метод исследования плана содержания значимых единиц языка, целью которого является разложение значения на минимальные семантические составляющие. Основан на гипотезе о том, что значение всякой языковой… … Википедия

Сема — (от греч. σῆμα знак) минимальная, предельная единица плана содержания. Семы представляют собой элементарные отражения в языке различных сторон и свойств обозначаемых предметов и явлений действительности. Сема является операциональной единицей… … Лингвистический энциклопедический словарь

Читать еще:  Методы анализа маркетинговой деятельности предприятия

Структурная лингвистика — Структурная лингвистика совокупность воззрений на язык и методов его исследования, в основе которых лежит понимание языка как знаковой системы (см. Знак языковой) с чётко выделимыми структурными элементами (единицами языка, их классами и пр.) и… … Лингвистический энциклопедический словарь

Семантика — (от греч. σημαντικός обозначающий) 1) всё содержание, информация, передаваемые языком или какой либо его единицей (словом, грамматической формой слова, словосочетанием, предложением); 2) раздел языкознания, изучающий это содержание, информацию; … Лингвистический энциклопедический словарь

Морфология — (от греч. μορφή форма и λόγος слово, учение) 1) система механизмов языка, обеспечивающая построение и понимание его словоформ; 2) раздел грамматики, изучающий закономерности функционирования и развития этой системы. Объём понятия «морфология»… … Лингвистический энциклопедический словарь

Оппозиции — (от лат. oppositio противопоставление) языковые лингвистически существенное (выполняющее семиологическую функцию) различие между единицами плана выражения, которому соответствует различие между единицами плана содержания (см. Знак языковой), и… … Лингвистический энциклопедический словарь

ЛЭС : Рецензия — Рецензия ¤ Герд А. С. [Рецензия] // Известия Академии наук СССР. Серия литературы и языка. М.: Наука, 1991. Т. 50. № 4. С. 373 375. Рец. на кн.: Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В. Н. Ярцева. М.: Сов. энциклопедия, 1990. … Лингвистический энциклопедический словарь

Единицы языка — Единицы языка элементы системы языка, имеющие разные функции и значения. Совокупности основных Е. я. в узком смысле этого термина образуют определённые «уровни» языковой системы, например фонемы фонемный уровень, морфемы морфемный уровень и др … Лингвистический энциклопедический словарь

Метод компонентного анализа это

метод исследования содержательной стороны значимых единиц языка, имеющий целью разложение значения на минималь­ные семантические составляющие. К. а. м. впервые был исполь­зо­ван при иссле­до­ва­нии лексического материала как техника описания узкого круга лексических единиц (терминов родства) в разных языках (50‑е гг. 20 в.). Он основан на гипотезе о том, что значение каждой единицы языка состоит из семантических компонентов (сем) и что словарный состав языка может быть описан с помощью ограниченного и сравнительно небольшого числа семантических признаков. К. а. м. тесно связан с системно-парадигма­ти­че­ски­ми пред­став­ле­ни­я­ми о языке, в частности с теорией поля, и может рассма­три­вать­ся как расширение и углубление её теоретической и инструментально-методической базы. Этот метод обнаруживает связь с идеями Р. О. Якобсона, Л. Ельмслева и других, считавших возможным перенесение принципов фонологии Н. С. Трубецкого в грамматику и семантику. На основе К. а. м. семантическое поле определяется как ряд парадигма­ти­че­ски связанных слов или их отдельных значений, имеющих в своем составе общий (интегральный) семанти­че­ский признак и разли­ча­ю­щих­ся по крайней мере по одному дифферен­ци­аль­но­му признаку. Общие и дифферен­ци­аль­ные признаки, так же как и содер­жа­щие их слова, образуют определённые иерархии, структуры (ср. интегральный признак «родство» и дифферен­ци­аль­ные признаки «пол», «поколение», «степень родства» в семанти­че­ском поле родства). Один и тот же семантический признак в разных семантических полях может иметь разный иерархический статус (от компонента дифферен­ци­аль­но­го признака до категориального, суще­ствен­но­го для всей системы языка в целом), как, например, сема «пол», входящая в значения слов с признаком одушевлённости. Предполагается, что наиболее общие категориальные семантические признаки имеют универ­саль­ную значимость и могут быть представ­ле­ны (по-разному) во многих или во всех языках.

Характер компонентного состава лексического значения зависит от степени конкретности (абстрактности) выражаемого данным словом понятия. При компонентном описании предметно ориентированных слов (так называемых денотативов типа «слон», «грач», «сосна») значительно повышается роль индивидуальных (уникальных) признаков, характеризующих только данное слово (ср. сему «наличие хобота» у слова «слон»), а также возрастает вероятность совпадения содержания семанти­че­ско­го признака слова и признака предмета, обозначенного данным словом. На этом основании некоторые учёные относят компонентный анализ денотативов к области внеязыковой семантики (Ж. Мунен и другие).

Применение К. а. м. в синтагматике обнаруживает ряд закономерностей функционирования слов в речи: правила селекци­он­ных ограничений (Дж. Кац, Дж. Фодор), правила сложения лексических значений (Ю. Д. Апресян), правила семанти­че­ско­го согласования (В. Г. Гак). На их основе устанавливаются, в частности, условия правильного выбора слов в словосочетании, зависящие от наличия общей семы в обеих частях словосочетания, отсутствия (погашения) противоречивых сем в одной из частей словосочетания. При этом повтор сем выступает как важное конструктивное средство построения речи, подобное по функции другим синтагма­ти­че­ским средствам языка.

Список использованной литературы:.

Кузнецов А. М., О применении метода компонентного анализа в лексике, в кн.: Синхронно-сопоставительный анализ языков разных систем, М., 1971; его же , От компонентного анализа к компонентному синтезу, М., 1986;

Гак В. Г., К проблеме семантической синтагматики, в кн.: Проблемы структурной лингвистики, 1971, М., 1972;

Селиверстова О. Н,, Компонентный анализ многозначных слов, М., 1975;

Гулыга Е. В., Шендельс Е. И., О компонентном анализе значимых единиц языка, в кн.: Принципы и методы семантических исследований, М., 1976;

Nida E. A., Componential analysis of meaning: an introduction to semantic structures, The Hague — P., 1975.

Осипкин Роман Лг-12-2-4
11.05.2014.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector