Kafe-sviaz.ru

Финансовый журнал
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Факторный анализ добычи нефти

Практическое моделирование

Факторный анализ, это удобный инструмент для определения вклада конкретной службы в общее невыполнение добычи нефти. Потому что, у каждой ошибки есть имя и фамилия.
Реализация варьируется от компании к компании и сегодня я хочу рассказать об общем подходе.

Начнем с простого двух-факторного анализа.

Запишем уравнение добычи нефти как произведение двух факторов — добычи жидкости QL и обводненности (1-B).

В следующий момент времени (месяц, год) исходная добыча нефти изменилась на некоторую дельту, за счёт изменения добычи жидкости и изменения обводненности,

Q+Delta Q=(Q_L+Delta Q_L)cdot ((1-B)+Delta (1-B))

Теперь выразим дельту нефти через сумму слагаемых, для этого раскроем скобки,

Q+Delta Q =Q_L cdot (1-B)+Delta Q_L cdot (1-B)+Q_LcdotDelta(1-B)+Delta Q_LcdotDelta(1-B)

Исходная добыча нефти сокращается и остается,

Delta Q = Delta Q_L cdot (1-B)+Q_LcdotDelta(1-B)+Delta Q_LcdotDelta(1-B)

Здесь сделаем небольшое отступление.

Допустим, что исходные параметры не изменились, а изменился только один из параметров определяющий добычу нефти. Вклад в изменение добычи конкретного параметра, мы будем называть фактором.

Фактор добычи жидкости, это изменение добычи нефти за счёт изменения добычи жидкости при неизменности других параметров. В нашем случае, неизменным остается обводненность,

Фактор обводненности, это изменение добычи нефти за счёт изменения обводненности продукции при неизменной добычи жидкости,

F_2=Q_L cdot Delta (1-B)

Возвращаясь назад, заменим изменение добычи нефти через фактор жидкости и фактор обводненности,

Delta Q=F_1+F_2+Delta Q cdot Delta (1-B)

Из последней записи видно, что сумма двух факторов не равна отклонению в добыче нефти. Последнее слагаемое, которое мешает нам получить ответ, называется неразлагаемым остатком,

F_*= Delta Q cdot Delta (1-B)

Появление неразлагаемого фактора вызвано взаимным влиянием двух факторов.

Давайте рассмотрим числовой пример.

При плановой добыче жидкости 1000 тонн и обводненности 0.8, добыча нефти должна была быть 1000 * (1 — 0.8) = 200 тонн.

Однако, добыча жидкости составила 960 тонн, обводненность 0.850 и фактическая добыча нефти оказалась равна 960 * (1-0.850) = 144 тонн.

Фактор добычи жидкости F1 = (960 — 1000) * (1 — 0.8) = -8 тонн.
Фактор обводненности F2 = 1000 * ((1 — 0.85) — (1 — 0.8)) = -50 тонн.

Остаток можно найти либо по приведенной выше формуле, либо вычитая из фактического отклонения добычи нефти суммы факторов — что мы и делаем,

F* = (144 — 200) — (-8 + (-50)) = +2 тонны.

Долевой вклад факторов,

В итоговом невыполнении плана добычи нефти, потери по жидкости имеют вклад 14.3% и потери по обводненности 89.3%.

Перейдем к трех-факторному анализу.

Добыча нефти это произведение дебита жидкости на обводненность и на количество скважиносуток.

Q=q_L cdot (1-B)cdot N

Запишем изменение в добыче нефти,

Q+Delta Q=(q_L+Delta q_L) cdot ((1-B)+Delta (1-B))cdot (N+Delta N)

И раскроем скобки,

Delta Q=Delta q_Lcdot(1-B)cdot N+q_L cdot Delta (1-B) cdot N+q_L cdot (1-B) cdot Delta N+F_*

где нераскладываемый остаток,

F_*=Delta N cdot (q_L cdot (1-B)+Delta q_L cdot (1-B)+q_L cdot Delta (1-B)+Delta q_L cdot Delta (1-B))

Фактор дебита жидкости, как и ожидается, это дельта в дебите жидкости на исходные обводненность и количество суток,

F_1=Delta q_L cdot (1-B)cdot N

Фактор обводненности, это изменение в обводненности на исходный дебит жидкости и плановое количество суток,

F_2=q_L cdot Delta (1-B)cdot N

И фактор скважиносуток, это изменение в отработанном времени на исходный дебит жидкости и обводненность,

F_3=q_L cdot (1-B)cdot Delta N

Итого у нас получается, что

Снова приведем пример.

Плановые показатели следующие, жидкость 1000 т/сут, обводненность 0.800 и время работы 30 суток, должны были дать нам

1000 * (1- 0.800) * 30 = 6000.0 тонн нефти.

Фактические показатели сложились следующим видом. Дебит жидкости 950 т/сут, обводненность 0.737 и количество суток равно 28. Фактическая добыча нефти,

950 * (1- 0.737) * 28 = 6995.8 тонн нефти.

Превышение выполнения плана,

6995.8 — 6000 = 995.8 тонн.

Считаем потери по каждому фактору,

F1 = (950 — 1000) * (1 — 0.800) * 30 = -300 т/сут
F2 = 1000 * ((1 — 0.737) — (1 — 0.800)) * 30 = +1890 т/сут
F3 = 1000 * (1 — 0.800) * (28 — 30) = -400 т/сут.
F* = 995.8 + 300 — 1890 + 400 = -194.2 т/сут.

Отклонение от плана добычи нефти раскладывается в следующей пропорции,

По дебиту жидкости невыполнение -30.1%, по обводненности превышение плановых показателей на +189.8%, не выполнение по времени работы -40.2%.

Статистические показатели добычи нефти

Исследование и основные этапы, а также оценка необходимости составления нового проектного документа. Порядок проведения факторного анализ и определение влияния каждого из факторов на добычу в абсолютном и процентном выражении. Оценка отклонения.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

1. Оценить необходимость составления нового проектного документа.

2. Провести факторный анализ и определить влияние каждого из факторов на добычу в абсолютном и процентном выражении.

Все большая зависимость экономики нашей страны от объемов добычи и экспорта нефти приводит к необходимости тщательного анализа ресурсной базы, определения как потенциальных запасов углеводородов, запасов определенного фонда (что особенно важно), так и остаточных запасов распределенного фонда, включая релаксационные. Если первые две группы запасов требуют гигантских инвестиций и длительных сроков их возврата (особенно на месторождениях Восточной Сибири и Северного шельфа), то месторождения распределенного фонда, где основные капиталовложения уже сделаны, а зачастую и возвращены, являются чрезвычайно рентабельными и уязвимыми с точки зрения выборочной разработки и разбуривания. Поэтому точная оценка ресурсной базы распределенного фонда недр представляет собой одну из важнейших задач (оценка добычных возможностей страны очень сильно различается у разных исследователей: одни считают, что извлекаемой нефти осталось на считанные годы, и добыча будет снижаться, другие полагают, что нет никакой угрозы в ближайшие 100 лет. Истина, как всегда, находится посередине этих мнений.

Читать еще:  Анализ эффективности использования фонда заработной платы

В настоящее время основной оценкой деятельности недропользователей является отклонение различных фактических технологических показателей разработки от проектных, причем отклонения добычи в сторону, как увеличения, так и уменьшения от проектной считаются нарушением и ставятся в вину недропользователю. На самом деле в большинстве случае никакой вины их нет. Созданные в условиях обычно хронической нехватки информации на стадии проектирования именно технологические документы нуждаются в исправлениях и добавлениях.

Поэтому, вина недропользователей может заключаться только в несвоевременной коррекции регламентных документов. На решении проблем добычи нефти и совершенствовании способов разработки нефтяных месторождений сосредоточены основные профессиональные кадры нефтяников, которые на основе глубокого изучения месторождений и собственного опыта непрерывно ищут (и находят) новые эффективные технологии разработки трудноизвлекаемых запасов, т.е. фактически постоянно улучшают показатели проекта. Это не может считаться нарушением, однако нуждается в широком обсуждении и научных оценках при своевременном рассмотрении новых технологий разработки на ЦКР, в проектных и других организациях. По-видимому, вопрос отклонений фактических показателей от проектных нужно ставить на ЦКР и устанавливать жесткие временные рамки, в течение которых недропользователь, допустивший отклонение от проекта, обязан их защитить новым регламентным документом, разработанным в его научном центре, апробированным независимой проектной организацией и защищенным в ЦКР. Необходимо ввести норму, по которой нарушение проектных показателей становится недопустимым, если оно длится, например, более 3 лет. По истечении определенного срока государственные органы вправе запросить всю информацию по объекту и подвергнуть ее тщательной независимой экспертизе. По мере налаживания системы контроля сроки длительности отклонений от проекта можно ужесточать.

Исходные данные для расчета

годовая добыча (Qн) — 5126786 т.;

средний дебит жидкости (qж) — 31,1 т/cут;

обводненность (з) — 0,31 д. ед.;

коэффициент эксплуатации (Kэ) — 0,95 д. ед.;

среднедействующий фонд скважин (N) — 689 шт.;

количество дней в году (T) — 365 дней.

годовая добыча (Qн) — 5173838 т.;

средний дебит жидкости (qж) — 34 т/cут;

обводненность (з) — 0,34 д. ед.;

коэффициент эксплуатации (Kэ) — 0,94 д. ед.;

среднедействующий фонд скважин (N) — 672 шт.;

количество дней в году (T) — 365 дней.

1. Расчет годовой добычи нефти производится по формуле:

где — средний дебит жидкости;

N — среднедействующий фонд скважин.

Таблица 1 — Проектные и фактические показатели с привидением к размерностям

Факторный анализ добычи нефти

Точная стоимость зависит от конкретного случая. Оставьте заявку или уточняйте по телефону.

Деятельность любого предприятия в нефтегазовой отрасли является сложной и очень динамичной, поэтому нуждается в регулярном мониторинге всех основных факторов, влияющих на производительность и рентабельность компании. Факторный анализ добычи нефти, заказанный в НП «Федерация Судебных Экспертов», позволит держать под контролем все основные экономические показатели и своевременно выявлять любые динамические изменения.

Экспертиза деятельности предприятия позволит оптимизировать производство и повысить общую эффективность. Исследование, проведенное экспертами, поможет выявить имеющиеся проблемы, устранение которых положительно повлияет на экономические показатели, а так же – на соответствие производства существующим требованиям экологического и природоохранного законодательства.

Факторный анализ различных аспектов деятельности нефтегазового предприятия позволит решить следующие задачи:

  • эффективный мониторинг отдельных скважин и всего месторождения по целому ряду основных параметров;
  • отслеживание динамики дебита нефти и эффективный анализ для выявления причин изменений;
  • выявление долей в динамике изменений дебита нефти и сопоставление с такими параметрами, как снижение дебита жидкости, увеличение обводненности, изменение давления и т.п.;
  • вычисление экономической эффективности;
  • выработка рекомендаций для сокращения потерь и восстановления дебита.

Экспертиза деятельности предприятия нефтяной отрасли предполагает не только комплексный анализ различных экономических и производственных факторов, но и тщательное исследование отдельных аспектов производства, изучение качества производимой или реализуемой в продаже нефтяной продукции. К примеру, для выявления качества реализуемой продукции эксперты могут проводить хим анализ масла.

Основными объектами в химическом исследовании масла являются:

  • масла трансмиссионные, гидравлические, для механизмов рулевого управления, гидроусилителя;
  • масла моторные для двигателей внутреннего сгорания, используемых в производственном оборудовании или автомобильной технике;
  • различные виды электроизоляционных масел, используемые в трансформаторах, масляных выключателях, кабелях, конденсаторах;
  • масла для газотурбинных, поршневых или турбовинтовых двигателей.

Исследование химического состава масла, так же, как и хим анализ нефти, проводится в лабораторных условиях на высокоточном оборудование. Такой анализ позволяет установить точный химический состав масла, и проверить его соответствие качественным и техническим требованиям, предъявляемым к данному виду нефтяной продукции.

Необходимость в исследовании химического состава масел возникает не только на предприятиях нефтегазовой отрасли. Такой вид химического анализа бывает востребованным и в других отраслях – на предприятиях железной дороги, крупного автомобилестроения, авиации, энергетики. К примеру, такой вид исследования, как хим анализ трансформаторного масла, является весьма необходимым для предприятий энергетической отрасли.

Трансформаторное масло играет важную роль и необходимо для качественного охлаждения трансформатора. Если использовать в трансформаторах некачественное масло с неподходящими свойствами, то это может привести к возрастанию тепловой нагрузки и быстрой поломке оборудования. Именно поэтому важно проводить точный химический анализ для определения качества трансформаторного масла.

Проведение регулярных исследований химического состава трансформаторного масла дает возможность для решения следующих задач:

  • профилактика преждевременных отказов и повышение срок эксплуатации оборудования;
  • определение основных физико-химических характеристик трансформаторного масла, используемого в работе, для определения пригодности к дальнейшему использованию;
  • своевременное выявление необходимости очистки и рекуперации трансформаторного масла.
Читать еще:  Основы маркетингового анализа

Качественная экспертиза нефтяных масел позволяет точно определить их физико-химические характеристики, что необходимо для определения эксплуатационных свойств и проверки их соответствия существующим нормативным требованиям. Такой вид исследований особенно актуален в современных условиях, когда возрастающая конкуренция и конъюнктурные колебания мирового рынка требуют высокого качества производимой и реализуемой продукции.

Для повышения эффективности производства и увеличения рентабельности необходимо своевременно выявлять слабые места в деятельности предприятия. Факторный анализ добычи нефти, выполненный опытными специалистами НП «Федерация Судебных Экспертов», позволит определить сильные и слабые стороны, а так же – разработать действенные и быстрые способы оптимизации для дальнейшего успешного развития вашей компании.

По отраслям нефтяной и газовой промышленности

Объем продукции зависит от множества факторов, характеризующих внешние и внутренние, объективные и субъективные, случайные и постоянно действующие причины ее изменения.

В факторном анализе товарной продукции проводится оценка влияния как общих факторов, присущих всем предприятиям, независимо от отрасли и вида деятельности, так и факторов, учитывающих особенности отрасли и производства.

Изучение влияния общих факторов позволяет показать, как и в какой степени отразилась экстенсивность и интенсивность использования производственных ресурсов на изменении товарной продукции, а также выявить основные направления поиска внутрихозяйственных резервов. Оценка влияния частных (специфических) факторов проводится для изучения воздействия на изменение объемных показателей внутренних причин технико-экономического характера.

Для обобщенного факторного анализа товарной продукции можно использовать следующие факторные зависимости:

1) Для оценки влияния факторов, характеризующих использование трудовых ресурсов:

где ТП – стоимость товарной продукции;

Ч – среднесписочная численность работников (рабочих);

ПТ – среднегодовая производительность труда.

2) Для оценки влияния факторов, характеризующих использование материальных ресурсов:

где МЗ – сумма материальных затрат;

3) Для оценки факторов, характеризующих использование основных производственных фондов:

где F –среднегодовая стоимость основных производственных фондов;

Факторный анализ, выполненный по приведенным зависимостям, является общим и не учитывает технико-экономические и отраслевые особенности. Однако его применение позволяет выявить «узкие места» в использовании производственных ресурсов и определить основные направления поиска внутрихозяйственных резервов. Следует отметить, что в таких видах деятельности, как нефте- и газодобыча, переработка нефти и газа, а также трубопроводном транспорте взаимосвязь между численностью и товарной продукцией является опосредованной, т.к. трудовые ресурсы обеспечивают, контролируют и обслуживают процесс производства, непосредственно не участвуя в выпуске продукции. Поэтому применение факторной зависимости (4.6) в этих случаях не целесообразно.

Рассмотрим пример обобщенного факторного анализа товарной продукции по вышеприведенным зависимостям вне зависимости от отраслевой принадлежности.

Таблица 4.13 Исходные данные для оценки влияния факторов на стоимость

Оценку влияния факторов проведем способом абсолютных разниц. Расчеты сведем в таблицу 4.14.

Таблица 4.14 Оценка влияния факторов на изменение товарной продукции

Проведенный факторный анализ свидетельствует о том, что стоимость товарной продукции в отчетном году в сопоставимых ценах увеличилась на 5036 тыс. руб., или на 32,44%, что связано с повышением интенсивности использования трудовых, материальных ресурсов и основных производственных фондов. Увеличение среднегодовой производительности труда при снижении численности персонала обеспечило прирост товарной продукции на 5367,28 тыс. руб. Рост материалоотдачи способствовал увеличению товарной продукции на 6137,82 тыс. руб. при экономии материальных затрат на 182 тыс. руб. Повышение фондоотдачи также положительно отразилось на стоимости товарной продукции, увеличив ее на 4578,84 тыс. руб.

Таким образом, факторный анализ позволил выявить влияние уровня использования производственных ресурсов на товарную продукцию, оценив при этом формальные резервы ее увеличения. В приведенном примере наблюдаются экстенсивные резервы, связанные с использованием трудовых и материальных ресурсов.

Для оценки влияния специфических факторов на объемы товарной продукции следует использовать факторные зависимости, учитывающие особенности отрасли, вида производства, техники и технологии выпуска продукции и т.д.

· Факторный анализ объема проходки

В бурении скважин основными факторами, от которых зависит объем проходки, являются коммерческая скорость бурения и время бурения. Взаимосвязь между этими факторами и объемом проходки (Q) может быть представлена формулой (4.9):

Q = Vk Т, (4.9)

где Vk – коммерческая скорость бурения, м/ст.-мес.;

Т – время бурения, станко-месяцы.

Оценим влияние факторов на объем проходки интегральным способом (гл. 2):

— влияние коммерческой скорости бурения:

∆Qv=(Vк ф — V к пл ) Tпл+(∆V ∆T)/2, (4.10)

где — коммерческая скорость бурения по факту и плану соответственно;

∆V, ∆Т – абсолютное изменение коммерческой скорости и времени бурения соответственно;

Тпл – плановое время бурения скважин, ст.-мес.;

— влияние времени бурения:

∆Qт=(Тф — Тпл ) Vпл+(∆V ∆T)/2,

где Тф – фактическое время бурения скважин.

Проведем оценку влияния факторов в сравнении с планом по эксплуатационному и разведочному бурению по данным таблицы 4.1.

Таблица 4.15 Оценка влияния факторов на изменение объема проходки

Из расчетов видно, что в отчетном году фактический объем проходки превысил плановый в результате повышения коммерческой скорости бурения, что позволило увеличить объем проходки в целом на 68,875 м, в том числе в эксплуатационном бурении влияние коммерческой скорости составило 50,68 м, или 73,58%. Однако сокращение фонда времени эксплуатационного бурения привело к снижению объема проходки на 47,31 м, в то время как рост времени разведочного бурения обеспечил прирост проходки на 13,425 м. Таким образом, перевыполнение плана проходки было связано, в основном, с повышением интенсивного фактора – скорости бурения. Аналогичный факторный анализ можно провести по сравнению с предыдущим годом.

· Факторный анализ добычи нефти

Читать еще:  Метод анализа главных компонентов

В нефтедобыче факторный анализ объема добычи нефти следует проводить по следующей факторной зависимости:

где Q – объем добычи нефти (тыс. т);

Счд – количество скважино-суток, числившихся по действующему фонду;

qcyт – дебит за 1 скважино-сутки (тыс. т/скв.-сут.);

Кэ – коэффициент эксплуатации (доли ед.);

См-э – количество скважинно-месяцев эксплуатации;

qмес – дебит за 1 скважино-месяц, т/скв.-мес.

Добыча нефти зависит от фонда скважин, его движения и степени использования. Основная часть скважин составляет эксплуатационный фонд, который включает действующие и бездействующие скважины. Для факторного анализа объема добычи нефти необходимо рассчитать показатели объема работ в эксплуатации, использования фонда скважин и производительности скважин.

Таблица 4.16 Исходные данные для факторного анализа объема добычи нефти

Для оценки влияния факторов используем способ абсолютных разниц:

— влияние объема работ в эксплуатации:

— влияние среднесуточного дебита:

— влияние коэффициента эксплуатации:

В отчетном году добыча нефти увеличилась на 2930 тонн, или на 0,61%. Это произошло в результате повышения среднесуточного дебита, влияние которого составило +7437,48 (т). К факторам, отрицательно повлиявшим на добычу нефти, относятся количество скважино-суток, числившихся по действующему фонду скважин, и коэффициент эксплуатации скважин, уменьшение которого вызвано снижением отработанных скважино-суток (на 12990 скв.-суток). Причиной данного уменьшения стало сокращение всего среднегодового эксплуатационного фонда скважин и количества скважин, находящихся в работе в отчетном году.

· Факторный анализ транспорта газа

Товарной продукцией в натуральном выражении в транспорте газа является товарный газ – это транспортируемый газ с учетом его изменений в результате перекачки. Для выявления причин изменения объёма товарного газа можно использовать следующую факторную зависимость:

где Qпост – поступление газа в газопровод с газовых промыслов и других газопроводов, млн.м 3 ;

Qс.н .– расход газа на собственные производственно-технические нужды, млн.м 3 ;

Qизм – изменение газа в результате изменения технических характеристик, млн.м 3 .

Транспортируемый газ представляет собой то количество газа, которое поступило в газопровод за рассматриваемый период за вычетом израсходованного газа на собственные нужды и технически неизбежные потери. Поэтому для учета особенностей транспортировки газа необходимо определить величину влияния внутренних факторов, связанных с изменением объемов поступления газа, расхода газа на собственные нужды и потери, а также изменения его в трубе. Оценку влияния данных факторов на объем товарного газа проведем на основе исходных данных Сосногорского ЛПУМГ (таблица 4.17).

Таблица 4.17 Исходные данные для факторного анализа

Факторная зависимость 4.12 представлена аддитивной моделью, поэтому для оценки влияния факторов можно использовать способ прямого счета или способ цепных подстановок. Воспользуемся способом цепных подстановок (таблица 4.18).

Таблица 4.18 Оценка влияния факторов на изменение товарного газа (млн. м 3 )

Анализ показал, что объем товарного газа в отчетном году увеличился на 1718,8 млн. м 3 . В большей степени это связано с ростом поступления газа в трубопровод, влияние которого составило 1764,1 млн. м 3 . В то же время наблюдается снижение товарного газа за счет повышения таких факторов, как расход газа на собственные нужды и технически неизбежные потери газа. Совокупное влияние этих факторов составило 45,3 млн. м 3 .

Расход газа на собственные производственно-технические нужды газопроводов это расход газа на компрессорных станциях, оснащенных центробежными нагнетателями, в котельных, на электростанциях, на установках по осушке и очистке газа, а также на отопление служебных, бытовых и подсобных помещений газопроводов.

К расходу газа на собственные нужды относится также газ, стравливаемый в атмосферу при работе пневмокранов, пневморегуляторов и при заправке метанольниц, расходуемый на продувку ремонтируемой части газопровода и конденсатоотводчиков. Основной вид расхода газа на производственно-технические нужды газопроводов использование в качестве топливного газа для газотурбинных и газомоторных установок компрессорных станций.

Расход газа на производственно-технические нужды газопроводов зависит от числа, типа и мощности газопотребляющих объектов, теплоты сгорания газа и ряда других факторов, поэтому нормы его расхода должны устанавливаться по каждому газопроводу в отдельности с учётом его технической оснащенности и условий работы.

Вместе с тем нормы расхода газа на собственные нужды должны быть прогрессивными, т.е. устанавливаться на уровне или возможно ближе к уровню наименьших расходов на каждый вид производственного потребления газа.

Анализ расхода газа на собственные нужды может проводиться как по формуле 4.13, так и 4.14:

где Тр товарнотранспортная работа, млн. м 3 -км;

Нгсн норма расхода газа на собственные нужды, м 3 /млн. м 3 -км.

где Qпост объём поступления газа в газопровод, млн. м 3 ;

Нгсн норма расхода газа на собственные нужды, %.

Рассмотрим факторный анализ расхода газа на собственные нужды на основе зависимости 4.14:

— влияние изменения объёма товарнотранспортной работы:

∆Qгсн Тр = (Тр отч – Тр пред ) ∙ Нгсн пред , (4.15)

где Тр пред , Тр отч товарнотранспортная работа в предыдущем и отчетном гг. соответственно, млн. м 3 -км;

Нгсн пред норма расхода газа на собственные нужды в предыдущем году, м 3 /м 3 -км;

— влияние изменения нормы расхода газа на собственные нужды:

∆Qгсн Нгсн = (Нгсн отч – Нгсн пред ) ∙ Тр отч , (4.16)

где Нгсн пред , Нгсн отч норма расхода газа на собственные нужды в предыдущем и отчетном гг., м 3 /м 3 ∙км;

Тр отч товарнотранспортная работа в отчетном г., млн. м 3 -км.

Данные для анализа объёма расхода газа на собственные нужды представлены в таблице 4.19.

Таблица 4.19 Исходные данные для факторного анализа расхода газа

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector