Kafe-sviaz.ru

Финансовый журнал
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Анализ институциональной среды

Анализ институциональной среды

Современный этап развития экономической науки подтверждает значительный интерес к институциональным основам функционирования экономики. Широкое распространение институциональной экономики обусловлено тем, что она принимает во внимание реально существующие условия развития субъектов экономики в рыночной среде.

Однако в экономической литературе отсутствует устоявшееся определение институциональной среды. Большинство авторов рассматривает институциональную среду как совокупность институтов. Лишь некоторые из них рассматривают данное понятие как экономическую категорию. Однако следует уточнить предлагаемые подходы с точки зрения эффективности институциональной среды. Так как целью экономики является удовлетворение потребностей человека, то должна существовать определенная среда, которая создает условия для этого и соответствующие экономические отношения, обеспечивающие эффективное действие существующих институтов. Под средой понимается общественные, материальные и духовные условия, окружающие человека, влияющие на его существование и деятельность [6, с. 9].

Именно институциональная среда является в настоящее время мало изученной и наиболее дискуссионным вопросом в последние двадцать лет.

Многообразие существующих в экономике связей и отношений обусловливает возникновение различных направлений и течений в рамках экономической науки, в том числе и к понятию «институциональная среда». Теории, изучающие понятие институциональная среда в экономической теории представлена на рис. 1 [1, с. 135].

Институциональная экономика в рамках теории общественного выбора (Дж. Бьюкенен, Г. Талак, М. Олсон, и др.) изучает институциональную среду деятельности индивидов и организаций в общественном секторе и акцентирует внимание на потерях, связанных с деятельностью государства (экономика бюрократии, поиск политической ренты и т.д.).

Рис. 1. Основные теории, изучающие институциональную среду[1]

Новая институциональная экономическая теория расширяет понимание институциональной среды исследованиями представителями теории трансакционных издержек, теории прав собственности и теории контрактов. В теории трансакционных издержек (Р. Коуз, О. Уильямсон, А. Алчиан, Б.Клейн, Г. Демсец) рассматривает влияния институциональной среды на издержки заключение контрактов и функционирование институтов.

Исследователи теории прав собственности Р. Коуза, А. Алчиана, Э. Фурботна, Р.Рихтера и др. изучают институциональную среду как деятельность экономических организаций, где акценты смещаются на получение выигрыша от четкой спецификации прав собственности. В частности, в работах Э. Фуруботна и Р. Рихтера делается акцент на то, что при анализе институциональной среды, так же как и в экономике трансакционных издержек, применима концепция отношенческих контрактов.

Правовая система государства рассматривается как система поведенческих соглашений. Аналогично рассматривается институциональная среда организации с точки зрения поведенческих контрактов. При такой постановке вопроса институты или организации можно объяснить как результат контрактных действии индивидов, которые ими используются.

Представители теории контрактов (М. Дженсен, В. Меклинг, Дж. Стиглиц, Б. Клейн, Д. Крепс, Дж. Коммонс, С. Гроссман, О. Харт и др.) рассматривают влияние институциональной среды на процессы заключения и исполнения контрактов. В этом случае доминирующими являются «правила игры», основанные на формальных (конституционных) нормах (конституционное право, административное и имущественное право, различные законодательные и нормативные акты и пр.) [1].

Авторами предлагается расширить существующие подходы политэкономическим, который изучает экономические явления и понятия с точки зрения совокупности экономических отношений.

Понятие «институциональная среда» в специальной литературе трактуется различно. Основные определения понятия приведены в таблице.

Как видно из данных таблицы, институциональная среда трактуется как система условий, правил, форм, определяющих поведение экономических субъектов.

Авторами предлагается под институциональной средой как экономической категорией понимать совокупность социально-экономических, организационно-экономических, технико-экономических и институционально-экономических отношений по поводу формирования и реализации институтов, целью которых является эффективность развития экономики. За этими отношениями стоит система институтов, необходимых для достижения эффективности развития экономики. Соответственно в институциональной среде возникают три вида экономических отношений. Институциональная среда как экономическая категория представлена на рис. 2.

Институциональная среда и экономические отношения формируются и изменяются в сложном взаимодействии. С одной стороны, субъекты экономики и институты формируют и развивают эти отношения. Институты отражают и закрепляют наличную систему экономических отношений. В самом изменении институтов и институциональной среды реализуются интересы социальных слоев населения, социальных страт и групп, отражающих место и социально-экономические роли в общей системе экономических отношений. С другой стороны, сами экономические отношения развиваются под воздействием сложившейся институциональной среды, стабилизирующей экономический порядок и фиксирующей в своих элементах – нормах, традициях, правилах поведения, организациях, системах принятия решений различные этапы социально-экономической истории [9, с. 575].

Читать еще:  Кластерный анализ евклидово расстояние

Содержание понятия «институциональная среда»

Институциональный анализ

Рассмотрение истоков становления институционального анализа. Роль институтов в функционировании экономической системы государства. Теоретические основы неоинституциональной экономики. Изучение характеристик подсистем поведения современного общества.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

1. Введение в институциональный анализ

неоинституциональная экономика общество

1.1 Истоки институционального анализа

Институциональный анализ возник достаточно давно, но только лет 20-30 тому назад началось его вхождение в майнстрим (основное течение) экономической мысли. До этого институционализм существовал как течение, оппозиционное классической экономической теории, сосредоточившееся, скорее, на критике этой теории и на формулировках того, что бы имело смысл сделать, нежели на позитивном исследовании. Сказанное относится к таким известным представителям послевоенной экономической мысли, как Дж Гэлбрейт, Г. Мюрдалъ, К. Полани, К. Айрес. Классическими представителями раннего институционализма в США были Т. Веблен, автор знаменитой «Теории праздного класса» (М, 1984.) и Дж. Коммонс, научные изыскания которого составляют основу современного институционализма.

Рассмотрим кратко историческую логику его возникновения.

Классическая экономическая теория (политэкономия) как школа имеет свое начало в конце 18 века. Именно в это время сформировалась смитовско-рикардианская теория, базировавшаяся на принципах натуральной философии.

Первый принцип классического экономического анализа — принцип естественности, естественного поведения. По мнению Э.фон Бем-Баверка поведение Робинзона является естественным, т.к. не сковывается никакими условностями.

Естественное поведение базируется на принципе рациональности, согласно которому человек способен выбирать цели и последовательно добиваться их выполнения. Иррационально ведущие себя индивиды единичны; в массе своей люди ведут себя рационально — этим они и отличаются от животных.

Другой предпосылкой естественного поведения является принцип эгоизма (или индивидуализма): человек добивается своих целей (исходящего из собственных, а не навязанных извне интересов), поэтому его экономическое поведение базируется на стремлении удовлетворить собственные потребности.

Натуральное поведение человека (hоmо-есоnоmiсs) лежит в основе классической политической экономии. Так его понимали А. Смит, Д. Рикардо, Дж. Милль и авторы, положившее начало маржиналистской революции: К. Менгер, Я Вальрас, У. Джевонс.

Второй принцип классического экономического анализа — правило «невидимой руки» рынка, впервые сформулированное А. Смитом, означает, что свободно действующие, неограниченные, естественные индивиды автоматически достигают путем отношений обмена состояния, в котором максимизируется общественная польза.

Первым институционалистом фактически был К. Маркс — то, о чем он говорил, есть теория институтов, теория обязательных форм поведения, в которых институциализируются экономические процессы. Но марксизм противопоставил себя буржуазной экономической науке и продолжительное время не был встроен в нее. Активной части общества нужен прогноз, соответствующий ее социальным интересам (в этом общественная функция экономической науки). Классическая политэкономия прогнозировала, что свободный рынок обеспечит экономическое благосостояние. Марксизм предлагал справедливое перераспределение.

Неоклассическая экономическая теория (маржинализм) уточнила положения классиков политэкономии, создав модели совершенной конкуренции и экономического равновесия. Неоклассики сформулировали предпосылки более строго, что позволило использовать математический аппарат и перейти к расчетам. Поставив цель — дать конкретный прогноз (в отличие от абстрактного прогноза классиков), неоклассики пошли на создание более жестких формальных моделей, для чего совершенно гласно (что признавали) отсекли целый ряд экономических явлений (рост населения, технический прогресс, право, износ фондов), посчитав их внешними по отношению к экономической теории.

И с момента маржиналистской революции началось движение, которое можно назвать институционализмом.

Институционализм не отстаивал интересы подавленного класса, как марксизм. Он развивался внутри западного академического сообщества. Основоположником институционализма стал Торстейн Веблен. В своих работах он, прежде всего, критиковал принцип рационализма (большинство людей не носят вещей, вышедших из моды); показывает, что в экономике существуют массовые движения, которые не могут быть объяснены рационально.

Веблен предлагает свою модель. Он говорит, что в экономическом поведении господствует стадное чувство, так называемая «гонка за лидером», вводит понятие «демонстративное потребление» и утверждает: чем богаче человек, тем больше у него чисто демонстративное потребление. Люди, по мнению Веблена, производят значительное количество затрат просто потому, что кто-то их уже произвел. Они хотят дотянуться от страты, в которой, скажем, нет автомобиля, до страты, в которой автомобиль есть. Они предпочитают не расширять свой бизнес, но купить автомобиль (или яхту). Такое поведение Веблен считает нерациональным. Он критикует экономическую науку, но как экономист фактически ничего не может предложить взамен. Он лишь предлагает изучать зги движения, объясняя их принципом следования чужому примеру.

Читать еще:  Метод структурного анализа это

Однако изучением механизмов стадного потребления занимается социология, а не экономика. Но социология не занимается изучением оптимального распределения ресурсов, в то время как при экономическом подходе необходимо каждый раз возвращаться к идее оптимального распределения ресурсов и именно с этих позиций оценивать каждую новую теорию, будь то марксизм или возникшая следом «новая историческая школа». Все они критиковали политэкономию, и, тем не менее, их критика не воспринималась экономическим сообществом, которое было способно воспринять критику конкретных постулатов, но по-прежнему считало самой важной своей задачей прогнозирование развития, а прогноз этот должен был состоять в оптимальном распределении ресурсов. Именно так экономическое сообщество представляло себе главный социальный заказ. В результате критика классической политэкономии марксистами, а потом и ранними институционалистами усваивалась, в основном, социальными науками — социологией и социальной историей, а не экономической наукой.

По-другому стала развиваться экономическая наука с 30-40-х годов XX века (Дж. Коммонс и Р. Коуз). Критика неоклассической теории, с которой выступили оба исследователя, существенно дополняла саму эту теорию и уже могла быть воспринята экономическим сообществом. Коммонс и Коуз зафиксировали несовершенство предпосылок неоклассической экономической теории при формировании прогноза, так модифицируя его, что он становился неоперациональным. Гипотеза совершенного рынка о полной информации агентов на реальном рынке не работает. Не работает и модель экономического равновесия, построенная на гипотезе полноты информации, ведь для прогноза нам нужно не статическое, а динамическое экономическое равновесие.

Компенсировать несовершенства было предложено путем учета при анализе факторов неполноты информации, ожиданий и влияния коллективных действий и институтов.

Наряду с Коммонсом и Коузом в 1930-е годы изучением фактора ожидания занимался Джон Мейнард Кейнс. Вклад этих ученых состоит в том, что они начали формировать теоретические основы экономики ожиданий: люди совершают экономически целесообразные действия, исходя, во-первых, из неполной информации и, во-вторых, из неких ожиданий действий других в отношении себя.

1.2 Понятие института. Роль институтов в функционировании экономики

Дня создания эффективной рыночной экономики необходим целый набор институтов. Институциональные ограничения определяют возможности экономических субъектов и являются сложным сочетанием формальных и неформальных институтов, а также механизмов их закрепления. Эти положения давно известны и практически никем не подвергаются сомнению. Однако теоретический анализ институциональных оснований рыночной экономики долгое время оставался (и в определенной степени остается) периферийной областью исследований. Такой анализ предполагает изучение институтов, необходимых для создания эффективной экономики, и причин, почему эти институты взаимосвязаны и как создаются.

В различных науках доминируют различные трактовки институтов, которые демонстрируют неприятие определений, сложившихся в смежных областях знаний.

Наиболее разработанные системы категориального отражения институционального устройства общества, обогащенные эмпирическими материалами, сложились в социологии, экономической теории и юриспруденции. В то же время существенные различия этих систем сдерживают создание полной институциональной концепции.

«Институт» в социологии трактуется как установленный порядок правил и стандартизированных моделей поведения. Этимология слова институт: to institute (англ) — устанавливать, учреждать.

Современные определения «института» в отечественной экономической науке опираются обычно на понятия «норма» или «правила деятельности хозяйствующих субъектов и их групп». Представляется, что при несомненной связи норм и институтов суть последних не сводима к первым. Норму можно признать атрибутом института, но не его социальной сущностью, для исследования которой требуется методологически более широкий социологический подход.

Читать еще:  Особенности оперативного анализа

Формальными называются институты, зафиксированные в писаном праве (конституциях, декретах, законах и т.д.). Неформальные институты зафиксированы в нормах морали, обычаях, традициях, табу и т. п., а также в неписаном или обычном праве.

Формальные институты образуют определенную иерархию:

конституционные, или политические, правила;

В терминологии Л. Дэвиса и Д Норта конституционные и экономические правила относятся к институциональной среде экономики (макроуровню), тогда как контракты являются институциональными соглашениями (микроуровень).

Институциональная среда — это совокупность основополагающих политических, социальных и юридических правил, определяющих сферу экономической и политической деятельности.

Институциональные соглашения — это договоренности между экономическими субъектами, определяющие возможные способы их кооперации и конкуренции. Институциональные соглашения всегда заключаются в рамках определенной институциональной среды.

Институты (как формальные, так и неформальные) выполняют свои функции только тогда, когда они закреплены в обществе соответствующими механизмами. Под механизмами закрепления институтов понимается совокупность приемов идентификации нарушителя «правил игры» и применения санкций по отношению к нему. Закрепление институциональных ограничений может происходить посредством внешнего (экзогенного) или внутреннего (эндогенного) контроля. Внешний контроль осуществляется государством, а внутренний — самими экономическими субъектами. В качестве механизмов закрепления институтов, например, выступают идеология, остракизм, осуждение окружающих, репутация, уголовное наказание.

Комплекс определений понятия «институт» приведен в таблице 1.

Таблица 1 Наиболее известные определения институтов

Вестник Томского государственного университета. Экономика

Научный журнал «Вестник Томского государственного университета. Экономика» был выделен в самостоятельное периодическое издание из общенаучного журнала «Вестник Томского государственного университета» в 2007 г.

Цель научного журнала – распространение передовых знаний и информации по результатам фундаментальных и прикладных исследований, формирование новых дискуссий в профессиональном сообществе и развитие направлений и научных школ в области экономики и менеджмента.

Журнал публикует оригинальные научные эмпирические и теоретические исследовательские статьи по следующим рубрикам: методология экономической науки, менеджмент, предпринимательство, экономика труда, финансы, региональная экономика, мировая экономика и др.

Целевая аудитория научного журнала включает учёных, научно-педагогические работников, представителей бизнеса, органов государственной власти, экспертного сообщества, аспирантов, студентов. Достижением журнала является широкая география авторов и читателей, цитирующих статьи журнала.

Журнал публикуется на русском языке с метаданными на английском языке с периодичностью 4 номера в год.

Научный журнал является рецензируемым изданием и включен в список изданий, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации «Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук» по следующим научным специальностям и соответствующим им отраслям науки: 08.00.01 – Экономическая теория (экономические науки), 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности) (экономические науки), 08.00.10 – Финансы, денежное обращение и кредит (экономические науки), 08.00.12 – Бухгалтерский учет, статистика (экономические науки), 08.00.13 – Математические и инструментальные методы экономики (экономические науки), 08.00.14 – Мировая экономика (экономические науки).

Рецензирование и публикация статей в научном журнале проводятся на некоммерческой основе.

Оформление и размещение представленных к публикации осуществляется с соблюдением Публикационной этики. Пул рецензентов журнала состоит из российских и иностранных высококвалифицированных специалистов, обладающих глубокими профессиональными знаниями и опытом работы в том или ином научном направлении.

Журнал зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) (свидетельство о регистрации ПИ № ФС 77-29495 от 27 сентября 2007 г.). Международный стандартный номер сериального издания: ISSN 2311-3227 (Online), ISSN 1998-8648 (Print).

«Вестник Томского государственного университета. Экономика» включен в объединённый каталог «Пресса России». Подписной индекс 44047. Полнотекстовые версии журнала представлены в разделе «Архив».

Контакты:

Адрес редакции: 634050, г. Томск, пр. Ленина, 36, Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский Томский государственный университет», Институт экономики и менеджмента.

Телефон: (3822) 783724. E-mail: tfg@mail.ru.

Главный редактор – Анна Владимировна Ложникова, докт. экон. наук, профессор

Секретарь редакции – Наталия Валентиновна Додонова

Благодарим Вас за интерес к нашему журналу и надеемся на сотрудничество!

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector