Kafe-sviaz.ru

Финансовый журнал
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Риски при ликвидации ооо

Ликвидация ООО: мифы, страхи и реальность

Публикаций на тему ликвидации написано не мало, а мне бы хотелось рассмотреть этот вопрос с практической точки зрения и самое важное, выделить критерии выбора способа ликвидации ООО, исходя из наработанного опыта.

Казалось бы, вопрос достаточно ясный, но тем не менее, даже на просторах Регфорума встречаются еще запросы на давно забытую реорганизацию. Многие юридические фирмы подходят к вопросу упрощенно, не учитывая специфики фирмы, предлагают тот вариант, который проще в исполнении или приносит больше прибыли. Итог такой «ликвидации» — доначисления, проверки, субсидиарная ответственность и т.д. Как известно, переделывать что-то гораздо сложнее и дороже, нежели сразу подойти к вопросу грамотно.

«Как ликвидировать ООО?» — задают предприниматели вопрос юристам и далеко не всегда получают квалифицированный ответ.

Еще несколько лет назад основной массе фирм предлагали смену или реорганизацию присоединением или слиянием. Особо безалаберные товарищи просто бросали ненужную компанию без серьезных последствий для своей репутации. Можно было, не углубляясь в подробности, принести документы и деньги и через несколько недель/месяцев избавится от фирмы. Владельцы фирм привыкли к такой схеме и до сих пор не все перестроились. За несколько последних лет, ситуация в корне изменилась.

Смена участников/директора грозит уголовным преследованием, а реорганизация полностью заблокирована ИФНС. Бросить компанию тоже не получится, так как это приведет к дисквалификации участников и директора на 3 года, а сменить регион — это почти подвиг, причем за космические суммы.

Как же грамотно ликвидировать ООО?

Работающие способы ликвидации, разберем вкратце каждый из этих способов:

Добровольная (официальная) ликвидация

20-30 млн. (Москва, Санкт-Петербург и некоторые крупные города РФ), не имеющие долгов в бюджет и передконтрагентами, со сданной отчетностью, вполне могут закрываться таким способом, риски мизерны. Также, этот вариант отлично подходит фирмам «нулевкам» со сданной отчетностью. На практике такие фирмы не проверяют, только, если вы не поссорились лично с начальником инспекции). Проверка ликвидируемой компании — это право, а не обязанность налоговой инспекции при добровольной ликвидации, регламентируется ст. 89 НК РФ. Основная задача при назначения ВНП (выездная налоговая проверка) — наполнение бюджета. Если у фирмы отсутствуют ресурсы в достаточном объеме, взыскать будет очень сложно, следовательно, назначение ВНП — нецелесообразно.

Если обороты серьезные, есть контролируемая ликвидация, в которой можно максимально снизить риск ВНП, этот вариант для активных фирм, в которых вероятность проверки достаточно велика.

Конечно, этот способ несколько сложнее, чем просто смена, но и результат мы получаем качественный и надежный. Перефразируя, знакомую всем, фразу: «исключил фирму из ЕГРЮЛ — спи спокойно».

Смена участников и директора («альтернативная ликвидация»)

Помним о статье 173.1 и 173.2 УК РФ, при принятии решения о выборе этого способа, останавливаться на «страшилках» не буду, об этом написана масса статьей. На практике привлечение по этой статье, без достаточных оснований и сопутствующих обстоятельств, нецелесообразно.

В каких случаях применим: «нулёвки», компании с небольшими оборотами, а также компании с небольшими проблемами, когда добровольная ликвидация не применима — несданная отчетность, недостоверные сведения в ЕГРЮЛ, небольшие задолженности. Еще раз уточняю, важный критерий, по которому мы можем сделать выбор в пользу этого способа — небольшие обороты у фирмы. Здесь можно вспомнить анекдот: «Почему неуловимый Джо так неуловим? А потому, что его никто не ищет». Фактически, такие компании фискальные органы мало интересуют и заниматься розыском и расследованием никто не будет.

Почему этот способ категорически нельзя применять у компаний ведущих активную предпринимательскую деятельность, с серьезными оборотами? Потому, что это ни от чего не спасет, все то, что вы наработали до смены, т.е. «проведения альтернативной ликвидации» останется на вас, а вопросы у ИФНС вызвать может и спровоцировать проверку.

Отличный способ для небольших фирм с недостоверностью в ЕГРЮЛ в отношении юридического адреса. После проведения смены участников и директора, фирма продолжает ждать своей очереди на исключение из ЕГРЮЛ, но под дисквалификацию уже попадает новый директор — нерезидент. То есть мы вывели участников и директора, обезопасили их от дисквалификации, а фирму в ближайшем будущем исключат из ЕГРЮЛ.

Банкротство

Многие известные личности, например: Дональд Трамп, Майк Тайсон, Ким Бейсингер объявляли себя в разное время банкротами, а впоследствии это не помешало им заниматься бизнесом. Ежегодно растет количество процедур банкротства и в России.

Да, процедура трудоемкая, но как правило, при вовремя начатой процедуре, когда еще все не зашло в тупик, участие заказчика минимально. Занимается банкротством юридическая фирма, совместно с бухгалтером предприятия. Что касается субсидиарной ответственности при наличии долгов, то банкротство — это единственный способ ее избежать.

Хороший выбор для компаний с серьезными оборотами, без долгов. Открывая процедуру банкротства, мы исключаем возможность ВНП. А действуя «окольными путями» (смена региона, смена участников и директора) мы привлекаем к себе внимание и увеличиваем вероятность назначения ВНП.

Почему нельзя бросать фирму?

Такое исключение таит в себе опасность — исполнительный орган Общества и участники дисквалифицируются на 3 года, с момента исключения фирмы из ЕГРЮЛ.

Подытожим

Если организация активная, с серьезными оборотами, то экономить не стоит. Ликвидация через смену может иметь серьезные последствия в виде субсидиарной ответственности действующих лиц компании, административного и уголовного преследования. Выбирайте продуманную, контролируемую добровольную ликвидацию или банкротство.

Для фирм с долгами, только банкротство. Это единственный способ, позволяющий максимально обезопасить исполнительный орган и участников, избежать ВНП и сохранить активы.

Считаю, что все 3 способа на сегодняшний день вполне жизнеспособны, важно грамотно их применять. Не рационально предлагать банкротство фирме, у которой 200 — 300 тыс. долгов потому что сама процедура будет сильно дороже.

Не осмотрительно предлагать стандартную процедуру добровольной ликвидации ООО, у которого нет долгов, но обороты от 70 млн и есть значительные активы.

А компании с мизерными оборотами и недостоверными сведениями в ЕГРЮЛ, гораздо проще и дешевле провести смену на нерезидентов.

В завершении, не ликвидируйтесь бездумно, как говорят доктора «соберите анамнез» и принимайте решение учитывая всю картину. «Недообследованная» фирма, получит неверный диагноз и соответственно выбор лечения, что повлечет за собой увеличение сроков и стоимости.

Читать еще:  Риск покупки квартиры в строящемся доме

Риски при различных способах ликвидации фирм

Причины ликвидации предприятий

Причины, по которым закрываются предприятия, можно разделить на два типа:

  • внутренние причины – непрофессиональный менеджмент в организации, приведший к убыточности и банкротству, воровство и злоупотребление полномочиями должностных лиц
  • внешние причины – сокращение или исчезновение рынков сбыта, рост административных барьеров и бюрократии, препятствующих развитию бизнеса, повышение пошлин и сборов, и многое другое.

Эти причины, рыночная ситуация в стране, заставила многие предприятия пересмотреть свои планы на развитие, и большинство из них предпочло уйти с рынка и закрыться.

Описание способов ликвидации предприятия

Процедура ликвидации предприятия пре достаточно длительна, дорогостояща и не совсем предсказуема. Чтобы избежать вероятных рисков при выявлении нарушений и сэкономить время, многие собственники бизнеса предпочитают наряду с добровольной ликвидацией предприятия пользоваться «альтернативными» способами. В большинстве случаев негативных последствий не возникает, но все-таки риск их наступления можно минимизировать путем тщательной правовой проработки этих вопросов.

Таблица сравнения возможностей наступления ответственности при ликвидации предприятий

Смена учредителей и Генерального директора предприятия

Самый простой и быстрый способ, но не самый надежный. Ликвидацией предприятия такой способ можно назвать весьма условно. В компании меняется учредитель – владелец компании и Генеральный директор, часто это одно и то же лицо. Компания при этом остается в Едином государственном реестре юридических лиц, сохраняя все права и обязанности, которые сложились до этого. Бывший учредитель выходит из организации, а Генеральный директор увольняется, на их место приходит новый владелец, который принимает на себя груз ответственности за деятельность фирмы до этого момента. Если у компании впоследствии возникнут финансовые обязательства перед контрагентами или бюджетом, а также административная ответственность юридического лица за какие-то нарушения, выявленные позднее, их будет нести это же юридическое лицо, а значит новый владелец. При возникновении уголовной ответственности, ее будет нести сам виновник – физическое лицо (руководитель или учредитель), за действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

Этот способ является законным, но только в случае, если новый владелец — покупатель вашего бизнеса действительно покупает у вас фирму. Для этого необходимы документы, подтверждающие оплату по сделке (расписка покупателя или иной документ), подписи лучше заверить у нотариуса. Также необходимо подписать приемопередаточный акт, где надо прописать все остатки вашего имущества и задолженностей, передать бухгалтерские документы и печать, желательно предварительно провести проверку бухучета на наличие нарушений. Такой способ можно использовать фирме без долгов, явных или скрытых нарушений, или в случае, когда ликвидацию предприятия необходимо провести в сжатые сроки.

Реорганизация предприятия.

Такой способ является ликвидацией предприятия, с передачей всех прав и обязанностей правопреемнику – юридическому лицу. На основании статьи 58 ГК РФ права и обязанности переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом или разделительным балансом, в зависимости от вида реорганизации (слияния, присоединения, разделения, выделения или преобразования). Ответственность при таком способе распределяется примерно таким же образом, как в способе, описанном выше – смена учредителя и директора компании. К административной ответственности привлекается возникшее юридическое лицо – правопреемник, независимо от того, было ли известно привлекаемому к административной ответственности юридическому лицу о факте административного правонарушения до завершения реорганизации (ст.2.10 КоАП РФ). Финансовая ответственность по уплате налогов также лежит на правопреемнике, независимо от того, знал ли он о налоговой задолженности (п.2 ст.50 НК РФ). Кроме того, правопреемник должен также уплатить все пени реорганизованного предприятия. К уголовной ответственности, как и в предыдущем способе, привлекается физическое лицо, виновное в правонарушениях.

Но риски наступления такой ответственности снижены, так как ликвидированное предприятие как отдельное юридическое лицо прекращает существование, исключается из Государственного реестра и снимается с учета в налоговой инспекции. Налоговой проверки, как правило, при этом не происходит, так как реорганизация предприятия носит уведомительный характер, и проверять в будущем будут правопреемника.

При реорганизации составляется заключительная бухгалтерская отчетность в соответствии с приказом Минфина от 20 мая 2003 г. № 44н, которая послужит вступительной бухгалтерской отчетностью для правопреемника. Важно передать всю кредиторскую и дебиторскую задолженность по передаточному акту, уведомив при этом кредиторов о начавшейся процедуре реорганизации. Все бухгалтерские документы и печать необходимо сдать по приемопередаточному акту.

Банкротство как ликвидация предприятия

В России в настоящее время банкротство определяется и регламентируется федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». По уровню рисков наступления ответственности этот способ предпочтительнее предыдущих способов, так как только при проведении процедуры банкротства есть возможность «очистить» предприятие от сомнительных долгов, получить судебную защиту от кредиторов и ликвидировать предприятие с долгами законным способом.

В то же время, существуют риски административной, уголовной или субсидиарной ответственности за преднамеренное банкротство. Причем, уголовная ответственность, установленная ст. 196 УК применяется в случае, если эти действия (бездействие) причинили крупный ущерб. В остальных случаях деяние квалифицируется по ч.2 ст.14.12 КоАП РФ, т.е. предусматривает административную ответственность.

Также, если будет установлена вина учредителей или руководителя, в действиях или бездействии, которые привели к неплатежеспособности, на них может быть возложена субсидиарная (дополнительная) ответственность по обязательствам предприятия-банкрота. Инициировать субсидиарную ответственность может арбитражный управляющий, а также лица, участвующие в деле о банкротстве. Подать такой иск заинтересованные лица могут и по окончании процедуры банкротства, на основании п.3 ст. 56 ГК РФ.

Чтобы избежать наступления такой ответственности, нужно тщательно проанализировать бухгалтерскую отчетность, документы по отчуждению имущества, состав и динамику дебиторской и кредиторской задолженностей. Необходимо исключить возможность существования сделок, заведомо невыгодных для предприятия, или существенно ухудшающих его экономическое положение.

Также необходимо провести анализ динамики коэффициентов ликвидности и платежеспособности, на предмет их существенного ухудшения без существенного осложнения или прекращения хозяйственной деятельности.

Читать еще:  Основы управления рисками

Только после положительного заключения в результате проведенного анализа, можно рассматривать процедуру банкротства как наиболее надежную.

Добровольная ликвидация предприятия

Самый надежный и законный способ ликвидации предприятия – обратиться в налоговую инспекцию с уведомлением о ликвидации на основании ст. 61-64 ГК РФ.

Однако, перед этим следует тщательно проверить ведение бухгалтерского и налогового учета, так как налоговые органы проведут выездную проверку по всем налогам за 3 предыдущих года. Если будут выявлены нарушения и занижение налоговой базы – предприятию грозит доначисление налогов, штрафов и пени, а должностным лицам – привлечение к административной ответственности. В некоторых случаях, если сумма неуплаченных налогов превысит размер, установленный Уголовным кодексом, то налоговый орган передаст материалы проверки в Федеральную службу по экономическим и налоговым преступлениям МВД РФ, которая может привлечь руководителя и учредителей к уголовной ответственности.

В случаях, когда имущества ликвидируемого предприятия недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, учредителям может грозить финансовая ответственность в пределах, установленных законодательством РФ.

Таким образом, проводить добровольную ликвидацию предприятия желательно после положительного аудита бухгалтерского и налогового учета, а также в случаях, когда предприятие не вело хозяйственную деятельность и сдавало «нулевую» отчетность.

Возможные риски при ликвидации ООО

Ведение предпринимательской деятельности в общей сложности
является достаточно рискованным процессом. Это касается всех этапов жизненного
цикла предприятия, а особенно конечного пункта — ликвидации. Здесь в
зависимости от того, какой именно выбран способ закрыть фирму, возникают
те или иные риски. Некоторые из них практически безобидны и носят лишь легкий
негативный оттенок, а некоторые могут привести к вполне крупным неприятностям в
дальнейшем. Какие же риски возникают при использовании тех или иных способов
ликвидации ООО?

При официальной ликвидации ООО

В принципе официальная ликвидация является наименее
рискованным способом закрыть фирму. Вернее, все риски с которыми здесь могут
столкнуться участники общества не настолько критичны, и неспособны привести за
собой крупных негативных последствий. Первый риск при официальной ликвидации
это не правильно заполненные необходимые документы, что может затянуть процесс
закрытия. Второй риск это нехватка средств, чтобы рассчитаться с кредиторами.
Третий риск дополнительные штрафы от налоговой, при обнаружении ошибок в
документах фирмы за последние несколько лет. Все эти риски достаточно
безобидны. Однако к официальной ликвидации также относится и банкротство, что
связано с еще одним, более серьезным риском. В случае если во время процесса
ликвидации было доказано, что банкротство наступило по вине руководителя
общества, то за это его ждет субсидиарная ответственность. То есть если будет
доказано, что эти лица намерено бездействовали или, наоборот, совершили
какие-либо действия, которые в дальнейшем привели к невозможности рассчитаться
с кредиторами, то отвечать по долгам им придется своим собственным имуществом.

При альтернативной ликвидации ООО

Так как при альтернативной ликвидации фирма как таковая не
прекращает свое существование и запись о ней не удаляется из ЕГРЮЛ, то наиболее
распространенный риск в этом случае это то, что к бывшему учредителю могут быть
предъявлены претензии за действия, совершенные им в момент правления обществом.
Это касается и ликвидации путем продажи, и путем реорганизации. Также существует
риск того, что в процессе альтернативной ликвидации кредиторы, которым так и не
были выплачены их денежные средства, могут остановить ликвидацию, либо в
дальнейшем добиться признания уже свершившегося процесса недействительным.
Специфический риск существует при продаже фирмы. Здесь может случиться так, что
лицо, купившее вашу фирму, не дееспособно, и сделка снова будет признана
недействительной.

В процессе ликвидации ООО можно встретиться со множеством
неприятных ситуаций и определенных рисков. Но, очевидно, что риски при
альтернативной ликвидации более существенные, так как могут вести за собой
последствия, перечеркивающие все совершенные в направлении ликвидации действия.
Именно поэтому официальная ликвидация при всей своей сложности считается единственным
гарантом освобождения от каких-либо претензий от кредиторов, и налоговых служб
в том числе.

Также рекомендуем Вам ознакомиться с нашей публикацией Принудительная ликвидация ООО.

Какие риски могут быть при ликвидации ООО в 2018 году?

Риски при ликвидации ООО в 2018 году

Ликвидация ООО – это всегда риски для директора. И они могут быть различными в зависимости от выбранного вида избавления от компании – дополнительные проверки, штрафы, прочие санкции. Особенно это касается «проблемных» компаний, у которых есть долги, проблемы с налоговыми органами и т.д. Можно ли минимизировать риски или полностью избавиться от них и какой способ ликвидации самый безопасный?

Разберемся в этом в рамках данной статьи.

Риски при смене учредителя и генерального директора предприятия

Если стоит задача избавиться от компании, одним из возможных вариантов является переоформление ее на новых владельцев. При этом речь не идет о реальной перепродаже – чаще всего в качестве новых управляющих выступают подставные лица, не имеющие отношения к бизнесу (т.н. «номиналы»). Такая схема активно продвигается в интернете и некоторыми юридическими компаниями как условно безопасная: если вы сняли с себя полномочия по управлению ООО, вам уже ничего не грозит, и разбираться с проблемами предприятия будут новые «владельцы».

Возможно, раньше такая схема работала исправно, но сегодня благодаря изменениям в законодательство и новым подходам в работе налоговых органов все изменилось. Поправки в Уголовный кодекс предусматривают до 5 лет заключения за использование подставных лиц. Кроме того, ответственность за долги и махинации компании не снимается с директора или учредителя – он будет отвечать по закону, если нарушения будут выявлены. Дополнительные риски – репутационные, ведь сам факт передачи компании подставным лицам обеспечит настоящему директору внимание контролирующих органов на долгие годы, даже при регистрации новых юрлиц. Впоследствии это может проявиться в невозможности получить кредит в банке, дополнительных проверках и т.д. Потому такой способ избавления от предприятия стоит избегать.

Риски ликвидация ООО путем реорганизации

Еще одна «альтернативная» возможность ликвидировать предприятие – это реорганизовать его, присоединив к другому. Логика примерно как в вышеописанном способе: проблемы, которые существовали до реорганизации, становятся «головной болью» нового руководства как правопреемника, а бывший директор избавляется от хлопот. Такой вариант считается быстрым и надежным, а также одним из наиболее безопасных, но на практике это не так.

Читать еще:  Классификация рисков в торговле

Сегодня каждая операция по реорганизации (поглощение, слияние) очень внимательно контролируется проверяющими органами, и особое внимание уделяется в тех случаях, когда реорганизация имеет признаки фиктивности. Поскольку схема часто используется для ухода от налогов и ответственности, под проверки попадает не только предприятие, которое хочет таким образом прекратить деятельность, но и материнское, что в итоге увеличивает риски вдвое. Последствия для руководителя аналогичны: ответственность за фиктивные действия и уклонение от налогов (если это выявлено), попадание в списки недобросовестных лиц и т.д. Рекомендовать такой способ прекращения деятельности ООО мы не можем.

Ликвидация ООО путем продажи

Кроме фиктивной, для избавления от компании может использоваться и реальная перепродажа. Такая операция вполне легальна, и не несет в себе рисков со стороны проверяющих и правоохранительных органов. Конечно, проверка операции будет, но если не используются подставные лица, бояться нечего.

Однако риски могут поджидать владельца с другой стороны. Во-первых, если предприятие проблемное, может быть сложно найти покупателя, а если и найдется желающий, вряд ли он предложит приличную сумму. Во-вторых, покупатель может захотеть убедиться, что с компанией все в порядке, и закажет аудит. Если у ООО есть проблемы, они будут выявлены, со всеми вытекающими. И, наконец, даже если сделка успешно состоится, а неприятности всплывут позднее, бывший владелец всё равно будет отвечать перед законом или кредиторами, ведь проблемы возникли еще при его полномочиях. Поэтому продажа – хороший вариант только в тех случаях, если речь идет о полностью беспроблемном предприятии, без долгов и с чистой историей.

Риски при банкротстве ООО

Банкротство – это легальный, предусмотренный законодательством способ ликвидировать юридическое лицо, но для этого необходимо, что соблюдались условия, а именно – невозможность рассчитаться с кредиторами. Если именно финансовые проблемы – причина закрытия компании, то банкротство сможет быть отличным вариантом. Однако и здесь есть свои подводные камни:

  • основатель рискует субсидиарной ответственностью – то есть, если активов компании не хватит, чтобы рассчитаться с долгами, может быть арестовано и продано с молотка его собственное имущество. Особенно актуально это в случаях, когда выявлено, что проблемы с бизнесом возникли по вине руководителя;
  • может быть назначена дополнительная налоговая проверка – это часто происходит при банкротстве, и если в делах ООО «нечисто», это будет выявлено;
  • фиктивное банкротство – уголовное преступление, так что если процедура будет запущена без необходимых оснований, это грозит владельцу серьезными санкциями, вплоть до лишения свободы.

В целом такой вариант можно рассматривать как относительно безопасный для компаний с большими задолженностями.

Добровольная ликвидация ООО

Руководство может выступить с собственной инициативой прекращения деятельности предприятия. Такая ликвидация называется добровольной, в отличие от принудительной ликвидации ООО, когда инициатором выступает налоговая, прокуратура или другой государственный орган. Предпринимателям стоит подготовиться к такому варианту, в первую очередь из-за высокой продолжительности процедуры – она занимает до полугода, а в сложных случаях – и того больше.

Однако зачастую именно официальная ликвидация ООО – единственный законный вариант, особенно если нет признаков банкротства, и компания может самостоятельно рассчитаться с долговыми обязательствами. Из неприятных моментов, кроме продолжительности, нужно быть готовым к налоговой проверке (она назначается не всегда, но достаточно часто), а также к выплате долгов – только после полного их погашения можно закрыть предприятие. Однако в целом для большинства компаний это наиболее безопасный и надежный вариант.

Заключение

Ликвидировать предприятие можно различными методами, но не все из них являются полностью легальными и одинаково безопасными. Если вам нужна помощь, лучше обратиться за ней к профильному юристу по ликвидации ООО.

Понравилась статья? Сохрани в своей соцсети!

Оставить комментарий Отменить ответ

Все права защищены, «Северо-Западный Правовой Альянс», 2018
Политика конфиденциальности

Наш сайт использует файлы cookies, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Продолжая работу с сайтом, вы соглашаетесь с использованием нами cookies и политикой конфиденциальности.

Настоящим даю свое согласие на обработку в ООО «Северо-Западный Правовой Альянс»- далее ООО «СЗПА», моих персональных данных, а именно:

— фамилия, имя, отчество; номер телефона; e-mail.

Я даю согласие на любое действие (операцию) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без с указанными выше персональными данными, включая, но не ограничиваясь: сбором, записью, систематизацией, накоплением, хранением, уточнением (обновлением, изменением), извлечением, использованием, передачей (распространение, предоставление, доступ), обезличиванием, блокированием, удалением, уничтожением, моих персональных данных для достижения следующих целей:

— для обратной связи со мной, включая направление уведомлений, запросов, телефонных звонков, касающихся использования оказания услуг, обработки запросов и заявок;

— для создания учетной записи и Личного кабинета для моего доступа к Закрытому разделу сайта (если применимо),

— для предоставления мне Услуг и Товаров, — предоставления Пользователю с его согласия, специальных предложений, информации о ценах, новостной рассылки и иных сведений от имени Администрации сайта или от имени партнеров Администрации сайта,

— для проведения маркетинговых исследований,

— для оценки работы Сайта,

— предоставления Пользователю доступа к ресурсам сайта,

— в статистических и исследовательских целях,

— в иных законных целях.

Согласие действует до достижения цели обработки персональных данных, или до совершения мною отписки от рассылки путем нажатия на специальную ссылку для отписки внизу письма, или до направления мною заявления с требованием о прекращении обработки моих персональных данных. Я проинформирован, что ООО «СЗПА» гарантирует обработку моих персональных данных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации как неавтоматизированным, так и автоматизированным способами. Данное согласие может быть отозвано в любой момент по моему письменному заявлению. Я подтверждаю, что, давая такое согласие, я действую по собственной воле и в своих интересах. С Политикой конфиденциальности ознакомлен.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector