Kafe-sviaz.ru

Финансовый журнал
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Как правильно торговать ип раскрасками тедди

Британская фирма требует от 43 предпринимателей Алтая денег за мишку Teddy

Британская компания Carte Blanche Greetings Limited в конце-декабря-начале января подала 43 исковых заявления к предпринимателям с требованием выплатить компенсацию за торговлю медвежонком Tatty Teddy без разрешения правообладателя на использование товарного знака. Это не единственная компания , которая пытается взыскать деньги за торговлю контрафактом: чуть раньше правообладатель «Лунтика» подал в алтайский арбитраж почти 70 заявлений.

Контрафактный мишка

Компания из Западного Сассекса Carte Blanche Greetings Limited подает сотни аналогичных исков по всей стране с 2014 года. Обычно все дела начинаются с простого действия: представитель идет в магазин , покупает мишку Tatty Teddy , фиксирует продажу — и в суд.

Никаких загадок: компания эта обладает исключительным правом на персонаж литературного произведения «A grey bear with a blue nose? The story of Me to You» — медвежонка Tatty Teddy ( зверюшка с серой шерстью , заплатками на голове , животе , задних лапах и спине , голубым носом , близко посаженными черным глазами , серой мордочкой — так ее описывают в одном из судебных решений). А также исключительным правом на изобразительный товарный знак , в котором отражен сей милый персонаж.

В российских магазинах продаются , видимо , не оригинальные мишки , а их копии. И представитель компании обычно утверждает: мягкая игрушка имитирует объект их авторских прав и «сходна до степени смешения с товарным знаком правообладателя».

Все очень серьезно: незаконное использование товарного знака посредством реализации товара , имитирующего товарный знак , является нарушением исключительных прав на такой товарный знак — такое разъяснение содержится в Обзоре судебной практики по делам , связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав , утвержденном президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 23 сентября 2015 года.

И предприниматели либо проигрывают суды , либо заключают мировые соглашения , договариваясь , сколько выплатят владельцу права за продажу контрафакта.

Но до Алтайского края руки британской компании дотянулись только в апреле 2016 года. Начала она по-крупному: с торговой сети «Новэкс».

— Carte Blanche Group (@CarteBlancheGrp) 24 декабря 2016 г.

Проигрышное дело

Надо сказать , что сам факт продажи «Новэксом» мишки Tatty Teddy зафиксирован не на Алтае , а в его магазинах в Новосибирске и Новокузнецке. Но то , что медвежонок был продан , никто не отрицал. И вот фирма Carte Blanche Greetings Limited потребовала от «Новэкса» в арбитражном суде 50 тыс рублей.

В «Новэксе» согласились: да , права Carte Blanche Greetings Limited нарушены. А после этого стороны заключили мировое соглашение. Оно достаточно интересное: «Новэкс» компенсировал ущерб в размере… 1 рубль. Суд не приводит объяснений , что сподвигло стороны сократить ущерб в 50 тыс. раз. Если же посмотреть общероссийскую практику , обычно предприниматели выплачивают за проданного контрафактного мишку порядка 20 тыс. рублей , иногда больше ( до 80 тыс.).

Соглашение с «Новэксом» заключено в октябре 2016-го. С 28 декабря по 13 января в арбитражный суд края поступили еще 42 заявления к алтайским предпринимателям , ни одного решения пока не вынесено. Со всех требуют , как правило , по 20 тыс. рублей.

А еще пару лет назад правообладатель Tatty Teddy как следует потрудился в Челябинской области. Так потрудился , что местные предприниматели обратились в правоохранительные органы , а в коллективном письме на имя уполномоченного ( видимо , по правам человека) они даже назвали эти действия «криминальным бизнесом на „защите“ авторских и смежных прав», способом вымогательства и т.п.

Эта тактика защиты не спасла ситуацию — вероятно , нужная другая. Один из подписантов местная бизнес-вумен Светлана Симонова судилась с 2014 до 2016 года , но все проиграла. Попыталась дойти до Верховного суда , но там ее жалобу не приняли. Британская фирма взыскала с нее 30 тыс. рублей , сама она потратила на разбирательства 180 тыс.

В Youtube до сих пор «гуляет» ее видеоролик: она возмущается действиями российского представителя Carte Blanche Greetings Limited — фирмы «Азбука права». И утверждает: ее договор с британской компанией на оказание юруслуг фальсифицированный. Выступает Симонова на фоне витрины с игрушками — несколько Tatty Teddy сидят на полках в ожидании своей судьбы.

— Carte Blanche Group (@CarteBlancheGrp) 19 августа 2016 г.

Богатый урожай

Вообще , последний год правообладатели и защитники прав на товарные знаки навалились на торговый бизнес с разных сторон.

С одной стороны , как и все последние несколько лет , полиция составляла акты об «административке» и конфисковала контрафактные штаны , носки , футболки и шлепанцы со знаками Reebok , Nike , Аdidas и т.п. Предприниматели пытались перевести стрелки на оптовика — мы же у него купили. Или на производителя — он же все это изваял , не мы. Но суды признавали их административную вину и штрафовали.

Поле , на котором произрастает российский контрафакт , по мере регистрации фирмами на себя товарных знаков , все больше расширяется.

Предприниматель из Барнаула Ирина Томаровская торговала топленым маслом. Но масло оказалось с секретом. На упаковке был изображен «бегущий веселый мамонт с поднятым вверх хоботом» ( так в решении суда) с ореолом из букв «Мамонтовский молочный завод». Товарный знак оказался зарегистрирован на фирме «Январь», которая разрешения ни предпринимательнице , ни производителю масла не давала.

Предпринимательница этого не знала , а вот полиция знала. Незнание закона от ответственности женщину не освободило: суд предписал заплатить штраф — 50 тыс. рублей. Две упаковки масла полиция конфисковала.

Другого барнаульского бизнесмена Виктора Загарина тоже оштрафовали на 50 тыс. Он торговал моторным маслом , маркированным товарными знаками «Shell», правообладателем которого является «Шелл Брэнде Интернэшнл АГ». Документов , подтверждающих право использования знака , не было и у него. Полиция конфисковала у него более 30 емкостей разного объема.

С другой стороны , не зевали и сами правообладатели. Московская фирма «Аэроплан», будучи владельцем прав на смешариков , подала около 40 заявлений в алтайский арбитраж. Правообладатель «Лунтика и его друзей» — около 70. «Лунтиковладелец» Студия анимационного кино «Мельница» судится и с компанией «Розница К-1» ( «Мария-Ра»). В общем , рискованное это дело , торговля лунтиками и мишками.

Читать еще:  Как правильно заверять уставные документы

«Розница К-1», кстати , как раз сейчас судится еще и с владельцем права на товарный знак «Беринг». Похоже , за эти годы торговый бизнес так и не понял , как не попасть под прицел правообладателя , готового собирать денежный урожай на его неосмотрительности.

Британские «родственники» Мишки Тедди усложнили продажу знаменитой игрушки в Омске

Обладатель прав на популярного медвежонка Тэтти Тедди забросил в омский арбитраж пачку исков к омским торговцам мягкими игрушками

24 сентября в Арбитражном суде Омской области завершилось рассмотрение очередных дел из пачки исков, которые предъявила омским предпринимателям, торгующим мягкими игрушками, британская компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед». Правообладатель считает, что реализуемые в Омске (и в других городах России тоже) серые медведи с голубым носом и заплатками на голове – это наглый контрафакт, за который нужно наказывать рублем. Правда, дела британского издательства идут пока с переменным успехом. Сначала суд снижал исковые суммы, а последние рассмотренные иски вообще отклонил.

Судя по материалам дел, размещенных на официальном сайте арбитражного суда, компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед» (Carte Blanche Greetings Limited, Соединенное Королевство) была учреждена в 1985 году. В 1995 году Компанией была создана серия открыток с оригинальным персонажем – медвежонком Тэтти Тедди (Tatty Teddy). Уникальные особенности медвежонка Тэтти Тедди: серая шерсть, серая мордочка с голубым носом, характерная сидячая поза, квадратная заплатка на голове справа и квадратная заплатка на животе слева, а также овальные заплатки с восемью декоративными стежками на каждой задней лапе. В 2000 году была создана концепция сувенирной продукции «Тебе от меня» (Me to You), а в мае 2003 года издана книга рассказов с иллюстрациями, сделанными художником Стивом Морт-Хиллом.

В омский арбитраж компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед» обратилась 25 июня с исковыми заявлениями к 9 индивидуальным предпринимателям и к ООО «Сима-Ленд». Судя по искам, правообладатель указывает, что не передавал ответчикам права на использование товарных знаков и рисунка персонажа Тэтти Тедди, в связи с чем действия ответчиков нарушают «исключительные права истца на средство индивидуализации товара и на результат интеллектуальной деятельности». За это правообладатель и хочет получить от всех продавцов игрушечных медведей компенсацию.

В апреле, мае и в начале июня представители британского издательства прошлись по омским торговым точкам, где торгуют мягкими игрушками, и сделали контрольные закупки разных серых медведей с заплатками на головах. И хотя разброс по ценам оказался существенный – от 250 рублей до 1950 рублей – на сумму иска ценник не повлиял. Практически всем торговцам выставили по 20 тысяч рублей за незаконное использование исключительных прав на персонаж литературного произведения «Серый мишка с голубым носом» и еще по 20 тысяч рублей — за незаконное использование товарного знака № 855249, зарегистрированного в Международном реестре товарных знаков 2 апреля 2005 года. С ООО «Сима-Ленд», как с импортера китайских медведей, правообладатель хотел получить компенсацию в 200 тысяч рублей.

Все иски рассматривала судья Марина ТРЕТИННИК, тем не менее результат у всех разный. ИП АФОНИЧЕВ спорить не стал, а подписал 16 сентября с компанией «Карт Бланш Гритингс Лимитед» мировое соглашение, выплатив британцам отступные в 10 тысяч рублей. 4 сентября и 21 сентября шестерых омских торговцев игрушками суд обязал выплатить владельцам прав на серого медвежонка по 20 тысяч рублей, уменьшив претензии истца вдвое. А 24 сентября судья ТРЕТИННИК почему-то изменила свое отношение к представителям мирового капитала и отклонила оба рассматриваемых иска.

Почему ИП РЕБИЗАНТ, ИП САВЧЕНКО и ООО «Сима-Ленд» ничего не должны – большой вопрос. Предпринимательница Галина САВЧЕНКО не растерялась и смогла убедить суд, что стоящий серый медведь в шляпе, который импортирован ООО «Сима-Ленд», никак не может быть похож «до степени смешения» на сидящего британского медведя Тэтти Тедди. А при рассмотрении иска к ИП РЕБИЗАНТ суд пришел к выводу, что продажа игрушки в виде медведя вообще-то не является переработкой литературного произведения, поэтому никакое авторское право издательства не нарушено.

Чем отличается этот иск от остальных семи, которые предъявляла компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед», – не очень понятно. Впрочем, теперь со всем этим будет разбираться апелляционная инстанция. Рассмотрение жалобы британцев на первое по времени решение судьи Марины ТРЕТИННИК назначено в Восьмом арбитражном апелляционном суде на 29 октября.

Отметим, что попытки добиться судебных решений против розничных продавцов серых медведей компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед» предпринимала, судя по официальному порталу «Электронное правосудие», еще в Нижегородской и Томской областях. Арбитражный суд в Томской области готовится рассмотреть 3 заявления, а рассмотрел уже 11 штук. Все исковые претензии удовлетворены частично или полностью. В Нижегородской области арбитраж загрузили всего пятью исками, одно дело уже рассмотрено в пользу истца.

Как правильно торговать ип раскрасками тедди

Будьте всегда в центре самых актуальных

юридических и экономических новостей

«Папа» мишки Тедди защищает свои права в России

Правообладатель хорошо известного мишки Тедди – британская компания Carte Blanche Greetings Limited подала в Арбитражный суд Волгоградской области порядка 30 исков к индивидуальным предпринимателям и компаниям Волгограда о взыскании компенсации за нарушение принадлежащих ей исключительных прав на общую сумму около 600 тысяч рублей.

Аналогичная ситуация наблюдается и в судах Белгородской, Воронежской, Иркутской, Омской, Томской, Тюменской, Ульяновской областей, Красноярского и Хабаровского краев, Ямало-Ненецкого округа. На первом же месте по количеству нарушителей – Москва и Санкт-Петербург.

Судя по количеству выигранных компанией Carte Blanche Greetings Limited исков, заполонившие полки российских магазинов мишки Тедди чаще всего являются контрафактными.

Читать еще:  Председатель правительства республики тыва

Российские предприниматели традиционно надеются на «авось», не учитывая, что, согласно российскому законодательству (статьи 1250, 1252, и 1253 ГК РФ), правообладатель имеет право требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 тысяч до пяти миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда. Таким образом, компенсация за нарушение авторских прав истца может превышать стоимость самой игрушки более чем в 100 раз. Соответственно, если цена одного мишки в магазинах составляет от 100 до 700 рублей, размер компенсации может достигнет 20 – 30 тысяч рублей.

В соответствии с законодательством, распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации может только правообладатель может, если не предусмотрено иное (статья 1233 ГК РФ). Соответственно, если после визуальной оценки игрушки ответчика с изображением медвежонка Тедди (серый медвежонок с синим носом и заплаткой), который является объектом авторских прав истца, суд приходит к выводу, что она заимствована у правообладателя, исковые требования заявителя судом удовлетворяются.

Известные уникальные особенности британского мишки Тедди – серая шерстка и мордочка, брюшко и типичная сидячая поза, квадратная заплатка на голове справа, на животе слева, овальная заплатка на каждой задней лапе с восемью декоративными стежками, равномерно распределенными по краям, на одну из которых нанесены слова «Me To You» («Тебе от меня»), пропорции и характерное расположение его черт.

Исключительным правом на товарный знак «Медвежонок Ми Ту Ю (Me To You Bear) владеет британская компания Carte Blanche Greetings Limited. Этот товарный знак внесен в Международный реестр товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности в соответствии с протоколом к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков от 28 июня 1989 года.

Принадлежность Carte Blanche Greetings Limited исключительных авторских прав на персонаж «Медвежонок Ми Ту Ю Тэтти Тедди», как часть произведений серии выпущенных компанией открыток, изобразительных произведений и книги «Удивительная история Тэтти Тедди» / «Серый мишка с синим носом», а также на товарный знак с изображением этого персонажа подтверждается нотариально заверенными документами с приложением руководства по использованию корпоративного стиля, копии книги «Удивительная история Тэтти Тедди» / «Серый мишка с синим носом», иллюстрации к которой выполнены художником Стивом Морт-Хиллом.

Факт приобретения компанией исключительных прав на этот персонаж подтверждает и аффидевит Стива Морт-Хилла, то есть письменное показание или заявление, в Великобритании даваемое под присягой и удостоверяемое нотариально, а также трудовой договор между ним компанией.

Необходимо отметить, что Carte Blanche Greetings Limited не всегда удавалось выиграть суд против российских предпринимателей. Исключение, например, составил спор с ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт».

Представители истца приобрели в минимаркете на АЗК игрушку, якобы похожую на медвежонка «Tаtty Tаddy» до степени смешения с товарным знаком его правообладателя. Факт продажи товара подтверждался кассовым чеком и видеозаписью. За нарушение исключительных авторских прав компания потребовала выплаты компенсации в размере 20 тысяч рублей.

Но Арбитражный суд Волгоградской области пришел к выводу, что у мягкой игрушки, приобретенной истцом, нет тех отличительных признаков, которые свойственны медвежонку по имени Tаtty Taddy, и отказал в удовлетворении иска. В настоящее время компанией подана апелляционная жалоба на это решение.

Отказано в иске компании и к ИП Петрушиной, в цветочном павильоне которой приобретена мягкая игрушка, похожая на Tаtty Taddy. Суд пришел к выводу о существенных различиях между этой игрушкой и оригинальным персонажем Tаtty Taddy в характере изображения, материале, из которого они изготовлены, а также в деталях, определяющих внешний вид игрушки. Таким образом, суд не нашел сходства до степени смешения между двумя игрушками и отказал в иске. Решение на данный момент не вступило в законную силу.

Интересно, что компания Carte Blanche Greetings Limited неожиданно сама отказалась от иска в полном объеме в отношении предпринимателя Марии Кондауровой, в магазине которой знаменитый медвежонок являлся контрафактным товаром. Возможно, что это было связано с добровольным разрешением спора со стороны ответчицы.

Итак, российские предприниматели могут не рассчитывать, что представители активно защищающего свои права правообладателя пропустят ту или иную торговую точку. Поэтому, прежде чем решиться выставить на продажу медвежонка с заплатками, им следует тщательно проанализировать возможные последствия и, вероятно, готовиться к суду.

Шишки от мишки

У Екатерины Рычковой небольшой магазин на Химмаше — не самом престижном и дорогом районе Екатеринбурга, вдалеке от гостевых маршрутов. Торгует понемногу косметикой и мягкими игрушками. Когда туда заявились представители компании «Карт Бланш Гритингс Лимитед» и предъявили претензии в нарушении авторских прав, молодая предпринимательница, мягко говоря, удивилась. Трех мишек Тедди она закупила у более крупного поставщика в Екатеринбурге. К товару, помимо накладной, прилагался сертификат, выданный Уральским центром сертификации и испытаний, что, по мысли владелицы торговой точки, подтверждало легальность присутствия медведя в России.

Однако делегаты «Карт Бланш Гритингс Лимитед» утверждали, что предпринимательница нарушила исключительные права. Причем трижды: в отношении персонажа книги «Серый мишка с синим носом», а также двух товарных знаков (серо-голубое изображение и фраза «Me to you»), зарегистрированных в международном реестре. В качестве доказательства привели видеозапись контрольной закупки и предложили Екатерине выплатить «авторские» в размере 30 тысяч рублей. При розничной цене игрушки 150 рублей сумма показалась женщине завышенной, поэтому она отказалась. В итоге дело переросло в судебное разбирательство и продлилось почти восемь месяцев. По решению Арбитражного суда Свердловской области от 28 апреля 2015 года Екатерина должна выплатить «Карт Бланш Гритингс Лимитед» 35 тысяч рублей, однако исполнительный лист бизнесвумен до сих пор не получила. Хорошо еще, что не пришлось тратиться на юриста — помогла подруга. А вообще, за сопровождение подобных процессов в Екатеринбурге просят от 10 до 30 тысяч рублей.

— На апелляцию не стала подавать, плюнула просто. И так мне понервничать пришлось из-за этой ситуации изрядно, — вспоминает женщина. — Сегодня торговать вообще рискованно: дорогие товары люди не берут, а среди дешевых много подделок. Оптовиков суд к ответственности не привлекает. Я в Интернете нашла много дел, где истцом выступает «Карт Бланш Гритингс Лимитед». Сама не понимаю, почему? Мишка Тедди — не такой уж популярный у нас персонаж, в отличие от «Маши и медведя», например.

Читать еще:  Как правильно оформлять штатное расписание

Карт-бланш на компенсацию

Действительно, в электронной картотеке Арбитражного суда Свердловской области за 2015 год мы нашли еще три дела, где упоминаются авторские права на «медвежонка Ми Ту Ю Тэтти Тедди». Ответчиками везде выступают индивидуальные предприниматели, причем, в отличие от Екатерины, остальные предпочли вообще не являться на судебные заседания. По всей видимости, посчитали процесс заранее проигрышным. В итоге должны будут выплатить британской компании по 60 тысяч рублей — для мелкого магазина сумма немаленькая, тем более что розничный оборот сегодня заметно снизился. По данным Минпромторга РФ, в сопоставимых ценах розница потеряла по сравнению с прошлым годом порядка восьми процентов. Конкретно в УрФО этот показатель оказался еще выше — минус 10,2 процента в первом полугодии.

— Особенностью исков «Карт Бланш Гритингс Лимитед» к розничным продавцам игрушек является представление мишки Тедди одновременно в качестве персонажа литературного произведения «Серый мишка с голубым носом. История Ми Ту Ю» и товарного знака (№ в международной регистрации 855249), — поясняет юрист Евгений Дедков. — Число подобных исков по всей территории России достаточно велико и будет только расти, так как массовое взыскание компенсаций является высокодоходным бизнесом.

Евгений Дедков отмечает, что английская компания не одинока в своем стремлении заработать на мелких торговцах. Не менее активны Российское авторское общество и ООО «Маша и медведь». Они подают такое количество однотипных заявлений, что суд по интеллектуальным правам даже признал их «серийными истцами». Их тактика, по мнению Евгения, довольно проста: при относительно небольших размерах компенсаций ответчику невыгодно нанимать квалифицированного юриста. Это обеспечивает «потоковое» рассмотрение дел в судах и практически гарантированное вынесение положительных решений. С миру по нитке — вот и набежала приличная сумма.

Причем эксперт уверен: «Карт Бланш Гритингс Лимитед» необоснованно смешивает в своих исках защиту авторских прав и защиту товарных знаков, требует несколько разных компенсаций за продажу одной и той же игрушки. А суды почему-то на это соглашаются. В первом случае, к примеру, правообладатель должен доказывать, что авторское право принадлежит именно ему, а ответчик — что товар не является контрафактным. Во втором же необходимо предъявить свидетельство о регистрации товарного знака с перечнем товаров, на которые он распространяется, и доказать: реализованная продукция входит в этот список, а кроме того схожа до степени смешения с изображением товарного знака.

Почему же под удар попадают прежде всего ИП, а не крупные поставщики, которые, собственно, и завозят «английских» мишек в Россию из Юго-Восточной Азии? Объяснение простое: формально правообладатель может предъявить иск любому лицу, продающему контрафакт. Поскольку с помощью «контрольной закупки» гораздо проще зафиксировать продажу в рознице, «крайними», как правило, оказываются именно небольшие магазины. Бороться с оптовиками намного труднее: у них свои юридические службы.

— Как показывает практика, цель правообладателей — не столько в пресечении нарушений интеллектуальных прав, сколько в максимальном сборе компенсаций. Бороться с оптовыми фирмами, занимающимися ввозом контрафакта, им вообще невыгодно, ведь чем больше товара на рынке, тем больше ты выиграешь от взысканий, — считает Евгений Дедков.

Сертификат не гарантирует безопасности

Кстати, оптовый центр, где приобрела мишку Тедди Екатерина Рычкова, поначалу был готов дать комментарий «РГ», но потом пошел на попятную. Сама предпринимательница уверяет, что оптовики рекомендовали ей заключить мировое соглашение с «Карт Бланш Гритингс Лимитед» и обещали помочь деньгами. Но потом, конечно, никто об этом не вспомнил. Де-юре, говорят специалисты по интеллектуальному праву, у нее теперь есть право предъявить регрессный иск о возмещении убытков этой компании, хотя вряд ли дело увенчается успехом. Оптовые торговцы прекрасно знают об этой норме, потому оформляют товарно-распорядительные документы так, что по ним невозможно идентифицировать конкретную игрушку. Соответственно, очень сложно доказать, что товар ранее был закуплен именно у них с целью перепродажи.

Что касается сертификата на мишку Тедди, выданного «Уралсертификатом», то он, вопреки всеобщему заблуждению, не спасает бизнес от претензий держателей авторских прав. Как пояснила «РГ» директор организации Зоя Василенко, документ всего лишь подтверждает соответствие продукции техрегламенту Таможенного союза 008/2011 «О безопасности игрушек» и ГОСТу 25779-90 «Игрушки. Общие требования безопасности и методы контроля». К тому же он распространяется исключительно на товары, произведенные конкретным китайским предприятием.

Юристы советуют предпринимателям помнить о так называемом принципе безвиновной ответственности за нарушение интеллектуальных прав, который применяется в России. Другими словами, ссылки на незнание того, что ваши действия затрагивают чьи-то исключительные права, а оптовый поставщик гарантировал юридическую чистоту товара, для суда не аргумент. Именно поэтому мелкой рознице стоит быть максимально осмотрительной в отношении продукции с изображениями героев литературных произведений, мультфильмов и кино. Также имеет смысл настаивать на включении в договор пункта, согласно которому импортер или крупный перепродавец гарантирует соблюдение исключительных прав третьих лиц и обязуется возместить понесенные убытки в случае нарушений.

Если возникают сомнения в легальности игрушки, лучше отказаться от закупки, это сэкономит время и деньги. Штрафная «вилка» за незаконное использование авторских прав либо товарного знака в России довольно широка: от десяти тысяч до пяти миллионов рублей. Как правило, суды учитывают, что игрушки типа мишки Тедди — товар недорогой и продается в киосках и бутиках очень мелкими партиями, но не исключены прецеденты взыскания крупных сумм.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector