Kafe-sviaz.ru

Финансовый журнал
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Нейтральность денег это

Нейтральность Денег

Бизнес. Толковый словарь. — М.: «ИНФРА-М», Издательство «Весь Мир». Грэхэм Бетс, Барри Брайндли, С. Уильямс и др. Общая редакция: д.э.н. Осадчая И.М. . 1998 .

Нейтральность Денег англ. neutrality of money

положение в экономической теории, согласно которому изменение количества денежной массы, находящейся в обращении, влияет только на абсолютный уровень цен, оставляя неизменными объемы производства на длительный промежуток времени.

Словарь бизнес-терминов. Академик.ру . 2001 .

Смотреть что такое «Нейтральность Денег» в других словарях:

НЕЙТРАЛЬНОСТЬ ДЕНЕГ — (neutrality of money) Точка зрения, согласно которой уровень и темпы роста денежной массы не оказывают воздействия на реальное функционирование экономики. Если полная эластичность цен отсутствует, то в краткосрочном плане это неверно. В… … Экономический словарь

НЕЙТРАЛЬНОСТЬ ДЕНЕГ — принцип, согласно которому изменение массы денег в долгосрочном периоде не оказывает влияния на рынок, занятость, процентные ставки, а приводит лишь к росту цен … Энциклопедический словарь экономики и права

НЕЙТРАЛЬНОСТЬ ДЕНЕГ — теоретическое положение, согласно которому на долгосрочных временных интервалах любое однократное изменение количества денег в обращении оказывает воздействие только на уровень цен и не затрагивает тенденций реального объема производства, уровня… … Большой экономический словарь

Нейтральность денег — NEUTRALITY OF MONEY Ситуация, при которой изменение величины денежной массы в стране не может повлиять ни на какие показатели, кроме общего уровня цен. Если деньги нейтральны, рост денежной массы приводит к инфляции, однако не вызывает роста… … Словарь-справочник по экономике

нейтральность денег — принцип, согласно которому изменение массы денег в долгосрочном периоде не оказывает влияния на рынок, занятость, процентные ставки, а приводит лишь к росту цен … Словарь экономических терминов

НЕЙТРАЛЬНОСТЬ ДЕНЕГ — – положение в экономической теории о том, что изменение количества денежной массы, находящейся в обращении, воздействует только на абсолютный уровень цен, оставляя неизменным реальный объем производства … Экономика от А до Я: Тематический справочник

Нейтральность денег — (NEUTRALITY OF MONEY) мнение, что деньги нейтральны, когда изменение их количества влияет только на номинальные показатели, и если реальные переменные, такие, как уровень занятости, объем валового национального продукта и его структура, не… … Современные деньги и банковское дело: глоссарий

Модель несовершенной информации — Модель несовершенной информации, известная также как Модель островов Лукаса (англ. The Lucas Islands model) это разработанная Робертом Лукасом экономическая модель, целью которой является моделирование связи между изменениями предложения… … Википедия

ЭФФЕКТ БОГАТСТВА — (эффект Пигу) (wealth effect, Pigou effect) Изменение стоимости активов, принадлежащих индивиду, в результате изменения уровня цен (инфляции или дефляции). Дж. М. Кейнс утверждал, что падение цен ведет к сокращению совокупного спроса (aggregate… … Словарь бизнес-терминов

Лукас, Роберт — Роберт Эмерсон Лукас, младший Robert Emerson Lucas, Jr Дата рождения: 15 сентября 1937(1937 09 15) (75 лет) Место рождения: Якима (шт. Вашингтон, США) … Википедия

Нейтральность денег

Нейтральность денег (Neutrality of money) — это предположение о том, что в долгосрочном периоде количественное изменение денежной массы не произведет никакого воздействия на уровень реального национального продукта, ставку процента, инвестиции, занятость, а лишь приведет к росту общего уровня цен.

График 1. Нейтральность денег

На графике 1 видно, что в долгосрочном периоде увеличение денежной массы в экономике из MS_1 в MS_2 окажет воздействие на рост спроса на деньги. Линия, отражающая на графике спрос на деньги, переместиться из положения MD_1 в положение MD_2 , а затем в MD_3 . После этого перемещения уровень равновесия E_3 возвратиться на свой прежний уровень E_1 , а ставка процента останется без изменений. Спрос на деньги растет благодаря тому, что растет реальный национальный продукт из-за воздействия краткосрочной монетарной политики правительства.

График 2. Нейтральность денег

Тот же самый процесс, отраженный на графике 2, показывает сдвиг кривой совокупного спроса AD_1 в положение AD_2 . Это говорит о том, что реальный национальный продукт вырос одновременно с увеличением цен в экономике. Естественно для обслуживания и поддержания выросшего реального национального продукта необходим большой объем денежной массы. На графике 1 этот процесс отождествляется движением кривой спроса на деньги из MD_1 в MD_2 . Краткосрочное равновесие e_2 , показанное на графике 2, говорит о том, что существующие цены на конечные товары выросли, но, в то же время, цены на факторы производства остаются пока на прежнем уровне. Увеличение цен на факторы производства в экономике будет сопровождаться сокращением объема производства и дальнейшим ростом цен. В точке долгосрочного равновесия e_3 существующие цены на конечные товары и факторы производства выровняются, а реальный национальный продукт возвратится на естественный уровень. Существующая занятость также вернется на свой естественный уровень. Как видно на графике, при том, что реальный национальный продукт возвратился на естественный уровень, цены в экономике выросли с P_1 до P_3 . При увеличении цен необходимо увеличение денежной массы. Таким образом, спрос на деньги увеличится (на графике 1 кривая спроса на деньги MD_3 ). В итоге при росте денежного предложения в долгосрочном периоде увеличатся цены на конечные товары и факторы производства.

Читать еще:  Экономический смысл денег

Нейтральность денег также описана в уравнении обмена:

где M — денежная масса;
V — скорость обращения денег;
P — цены;
y — реальный национальный продукт.

Как видно из графиков, денежное предложение MS_2 на графике 1 и совокупный спрос AD_2 на графике 2 свидетельствуют о неизменной денежной массе M . Поскольку M неизменна, номинальный национальный доход может возрасти в том случае, если возрастет скорость обращения денег. Скорость обращения непосредственно связана со ставкой процента, которая под влиянием роста спроса на деньги будет возрастать. Одновременно с ростом ставки процента возрастает и скорость обращения. Номинальный национальный продукт также возрастает за счет роста цен.

Принцип нейтральности денег был разработан Дэвидом Юмом.

Нейтральность денег — Neutrality of money

Нейтральность денег является идея о том , что изменение денежной массы влияет только на номинальные переменные в экономике , такие как цены , заработной платы и обменных курсов , без влияния на реальные переменные, как занятость, реальный ВВП и реального потребления . Нейтральность денег является важной идеей в классической экономике и связана с классической дихотомии . Это означает , что центральный банк не влияет на реальную экономику (например, количество рабочих мест , размер реального ВВП, объем реальных инвестиций) за счет создания денег. Вместо этого, любое увеличение предложения денег будет компенсировано пропорциональным ростом цен и заработной платы. Это предположение лежит в основе некоторых господствующих макроэкономических моделей (например, в режиме реального делового цикла модели). Другие , как монетаризм смотреть деньги как нейтральные лишь в долгосрочной перспективе.

При нейтральности денег совпадает с нулевым ростом населения, экономика , как говорят , отдыхать в стационарном равновесии .

Супернейтральность денег является более сильным свойством , чем нейтральности денег. Он считает , что не только реальная экономика не зависит от уровня денежной массы , но и о том , что темпы роста денежной массы не оказывает никакого влияния на реальные переменные. В этом случае номинальная заработная плата и цены остаются пропорционально номинальной денежной массы не только в ответ на единовременные постоянные изменения в номинальной денежной массы , но и в ответ на постоянные изменения в скорости роста номинальной денежной массы. Как правило Супернейтральность рассматривается в контексте долгосрочной перспективе моделей.

содержание

История концепции

По словам Дона Пэтинкина , понятие денежной нейтральности восходит, насколько Дэвид Юм . Сам термин был впервые использован в континентальных экономистах , начиная на рубеже 20 — го века, и взорвался в специальную тему на английском языке экономической литературе при Friedrich Hayek введения «s термина и понятия в его знаменитой 1931 LSE лекции , опубликованной в Ценах и производство. Кейнс отверг нейтральность денег как в краткосрочной перспективе , а в долгосрочной перспективе.

Виды и counterviews

Многие экономисты утверждают , что нейтральность денег является хорошим приближением для того, как экономика ведет себя в течение длительных периодов времени , но , что в краткосрочной перспективе теории денежно-неравновесной относится, таким образом, что номинальная денежная масса будет влиять на производительность. Одним из аргументов является то , что цены и особенно заработной плата липкие (из — за издержки меню и т.д.), и не могут быть отрегулированы непосредственно к неожиданному изменению денежной массы. Альтернативное объяснение реальных экономических последствий изменения денежной массы не то, что люди не могут изменить цены , но они не понимают , что это в их интересах , чтобы сделать это. Ограниченная рациональность подход предполагает , что небольшие сокращения денежного предложения не будут приняты во внимание , когда люди продают свои дома или искать работу, и что они будут , следовательно , тратить больше искать для завершенного контракта , чем без денежного сокращения. Кроме того, пол на номинальной заработной платы изменений , введенных в большинстве компаний наблюдается к нулю: произвольное число по теории денежной нейтральности , но в психологическом пороге из — за денег иллюзии .

Читать еще:  Возврат денег через онлайн кассу

Нейтральность денег была центральным вопросом для монетаризма . Наиболее важные ответы были разработаны в рамках кривой Филлипса . Милтон Фридман , предполагая , что адаптивные ожидания , отличает серию краткосрочных кривых Филлипса и долгосрочную перспективу один, в котором должны были быть обычным, отрицательно наклонным кривыми кривые краткосрочных, а кривая долгосрочная перспектива была фактически вертикальным линия , указывающая естественный уровень безработицы . По словам Фридмана, деньги не нейтральны в краткосрочной перспективе, так как экономические агенты, запутаться в денежной иллюзии , всегда реагируют на изменения денежной массы. Если денежная власть хочет увеличить запас денег и, следовательно, уровень цен, агенты никогда не будет в состоянии отличить реальные и номинальные изменения, так что они будут считать увеличение номинальной заработной платы в качестве реальных изменений, поэтому предложение труда также будет усиливается. Однако это изменение носит временный характер , так как агенты вскоре поймут , реальное положение дел. Поскольку повышение заработной платы сопровождалось повышением цен, никаких реальных изменений в доходах не произошло, то есть, не было никакой необходимости увеличивать предложение труда. В конце концов, экономика, после этого короткого объезда, вернется в исходную точку, или другими словами, естественный уровень безработицы.

Новая классическая макроэкономика , во главе с Робертом Лукасом , также имеет свой собственный кривой Филлипс. Тем не менее, все гораздо сложнее , в этих моделях, так как рациональные ожидания были подразумеваться. Для Лукаса, в модели острова составляют общие рамки , в которых может быть проработаны механизмы , лежащие в основе кривой Филлипса. Цель первой Lucasian модели острова (1972) заключается в создании основы для поддержки понимания характера взаимосвязи между инфляцией и реальной экономической деятельностью, предполагая , что это отношение не предлагает компромисса уязвимостей экономической политики. Намерение Лукаса было доказать , что кривая Филипса существует без существующих . Это было наследие , которое существует компромисс между инфляцией и безработицей или реальными экономическими показателями, так несомненно , что есть краткосрочная перспектива кривого Филлипс (или есть краткосрочная перспектива кривые Филлипс). Хотя есть меньше возможные действия , доступные для денежно — кредитной политики в самомнении людей с целью увеличения предложения рабочей силы, неожиданные изменения всегда могут вызвать реальные изменения. Но какова конечная цель центрального банка при изменении предложения денег? Например, и в основном: прилагая антициклический контроль. Это, денежно — кредитная политика приведет к увеличению денежной массы в целях устранения негативных последствий неблагоприятного macreconomic шока. Тем не менее, кредитно — денежная политика не в состоянии использовать компромисс между инфляцией и реальной экономической деятельностью, потому что нет никакой информации , доступной заранее о потрясениях ликвидации. В этих условиях центральный банк не в состоянии спланировать курс действий, то есть, антициклична денежно — кредитная политика. Рациональные агенты могут быть тщеславным только неожиданными изменениями, так хорошо известная экономическая политика совершенно напрасно. Тем не менее, и это точка, центральный банк не может выделить непредсказуемые мероприятия заранее, потому что он не имеет информационное преимущество над агентами. Центральный банк не имеет никакой информации о том , что eliminiate через контрциклические действия . Компромисс между инфляцией и безработицей существует, но она не может быть использована в денежно — кредитной политике для контрциклических целей.

Новая кейнсианская программа исследований , в частности , подчеркивает модель , в которых деньги не нейтральны в краткосрочной перспективе, и , следовательно , монетарная политика может повлиять на реальную экономику.

Читать еще:  Чем определяется стоимость денег экономика

Пост-кейнсианская экономика и теория денежной цепи отказаться от нейтральности денег, вместо того, чтобы подчеркнуть роль , что банковское кредитование и кредитные играют в создании банка денег . Посткейнсианцы также подчеркнуть ту роль , которую номинальный долг играет: поскольку номинальная сумма долга в общем случае не связано с инфляцией, инфляция разрушает реальную стоимость номинального долга, а дефляция увеличивает его, в результате чего реальные экономические последствия, как в долговой дефляции ,

Причины ухода из Супернейтральности

Даже если деньги нейтральны, так что уровень денежной массы в любое время не имеет никакого влияния на реальных величинах, деньги могут все еще быть не сверхнейтральными: темпы роста денежной массы могут повлиять на реальные переменные. Рост денежной скорости роста, и в результате рост темпов инфляции, приведут к снижению реальной доходности на узком определение ( с нулевыми номинальными процентов) денег. Поэтому люди предпочитают перераспределить свои запасы активов от денег (то есть, есть снижение реального спроса на деньги ) и в реальные активы , такие как товары товарно -материальных запасы или даже производственные активы . Сдвиг денежного спроса может повлиять на поставку заемных средств , а также комбинированные изменения номинальной процентной ставки и уровня инфляции может оставить реальные процентные ставки изменились по сравнению с предыдущим. Если это так, реальные расходы на физический капитал и товары длительного потребления могут быть затронуты.

Нейтральность денег 2020

Table of Contents:

Что такое «нейтральность денег»

Нейтральность денег, также называемая нейтральными деньгами, говорит, что изменения в денежной массе влияют только на номинальные переменные, а не на реальные переменные. Другими словами, увеличение или уменьшение денежной массы может изменить уровень цен, но не выход или структуру экономики. В современных версиях теории нейтралитета денег изменения в денежной массе могут повлиять только на выпуск или уровень безработицы в краткосрочной перспективе, но нейтралитет по-прежнему предполагается в долгосрочной перспективе после того, как деньги циркулируют по всей экономике.

РАЗВЛЕЧЕНИЕ «Нейтралитет денег»

История и смысл

Концептуально, нейтральность денег выросла из традиции Кембриджа в экономике между 1750 и 1870 годами. В самой ранней версии говорилось, что уровень денег не может повлиять на выпуск или занятость даже в краткосрочной перспективе. Поскольку кривая совокупного предложения считается вертикальной, изменение уровня цен не приводит к изменению совокупной производительности.

Сторонники полагают, что сдвиги в денежной массе влияют на все товары и услуги пропорционально и почти одновременно. Однако даже многие из классиков отвергли это понятие и считали, что краткосрочные факторы, такие как ценовая липкость или депрессивная деловая уверенность, являются источниками не нейтралитета.

Фраза «нейтральность денег» была введена австрийским экономистом Ф. А. Хайеком в 1931 году, хотя он использовал ее для описания рыночной процентной ставки, при которой малоинвестиции не происходили и не производили бизнес-циклы. Позже неоклассические и нео-кейнсианские экономисты приняли эту фразу и применили ее к их общей системе равновесия, придав ей ее текущее значение.

Существует еще более сильная версия нейтральности денежного постулата: сверхъестественность денег. Superneutrality предполагает, что даже изменения в темпе роста денежной массы не влияют на экономический результат.

Долгосрочная нейтральность денег

Практически ни один экономист не признает краткосрочный нейтралитет денег. Однако предположение о долговременной нейтральности денег лежит в основе почти всех макроэкономических теорий. Математические экономисты полагаются на эту так называемую классическую дихотомию или ее более поздние версии для прогнозирования последствий экономической политики.

Предположим, что макроэкономист изучает денежно-кредитную политику от центрального банка, например, Федерального резерва. Когда ФРС участвует в операциях на открытом рынке, макроэкономист не предполагает, что изменения в денежной массе изменят оборудование будущего капитала, уровень занятости или реальное богатство в долгосрочном равновесии. Это дает экономисту гораздо более стабильный набор прогностических параметров.

Критика

Многие известные экономисты отвергают нейтралитет денег в краткосрочной и долгосрочной перспективе, включая Джона Мейнарда Кейнса, Людвига фон Мизеса и Пола Дэвидсона. Пост-кейнсианская школа и австрийская школа экономики также отвергают ее. Несколько эконометрических исследований показывают, что изменения в денежной массе влияют на относительные цены в течение длительных периодов времени.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector