Kafe-sviaz.ru

Финансовый журнал
3 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Мировой рынок наукоемкой продукции

Мировой рынок наукоёмкой продукции на современном этапе: его особенности и перспективы.

ФОРМИРОВАНИЕ РЫНКА НАУКОЕМКОЙ ПРОДУКЦИИ И УСЛУГ

Появление наукоемких производств является результатом естественной эволюции технологического развития, когда все увеличивающиеся затраты на науку и образование потребовали создания в экономике замкнутого воспроизводственного контура, обеспечивающего отдачу затраченных средств, в том числе на расширение базы исследований и разработок и улучшение системы образования. Кроме того, как отмечается в исследованиях технико-экономического и технологического развития, явно или неявно присутствует представление о наличии функциональной связи между затратами на развитие науки и научно-техническим уровнем выпускаемой продукции [2, 6, 16, 17].

Прибыльность наукоемких производств на всех этапах их становления выше, чем в отраслях с консервативным типом развития. Характерная черта самых крупных и преуспевающих наукоемких производств — большая часть их продукции предназначена для удовлетворения потребностей широких слоев населения. Отсюда и высокие показатели рентабельности (как известно, в среднем в мировой экономике нормальным считается уровень рентабельности к инвестиционному капиталу в размере 7—8%) [23]. Сведения, публикуемые в газете Financial Times о первых 50 топ-компаниях мира, имеющих рентабельность свыше 15% к инвестиционному капиталу, показывают, что они в основном производят продукцию, соответствующую новейшему технологическому укладу (пятому или шестому по существующей хронологии) [6]. Из этого списка уже давно ушли компании, занимающиеся добычей и переработкой полезных ископаемых. Это естественно: доля затрат на НИОКР в этих компаниях сравнительно невелика. Например, у крупнейших нефтяных компаний отношение затрат на научные исследования и разработки к объему продаж не достигает и 1%. В России картина иная: в 1999 г. из 20 крупнейших компаний 18 были сырьевыми и перерабатывающими (электроэнергетическая, газовые, нефтяные, металлургические), а две машиностроительными — АвтоВАЗ и ГАЗ — и не относились к разряду наукоемких [11] (отсюда многие проблемы с качеством их продукции).

Анализируя международный опыт, следует отметить, что развитие наукоемкого сектора экономики всегда и везде обостряет проблему высококвалифицированных кадров. Приглашение специалистов из других стран эту проблему полностью не решает, дефицит существует и увеличивается. По данным Американской ассоциации по информационной технике и технологиям (ITAA), дефицит кадров в компьютерной индустрии США в 1998 г. составлял около 350 тыс. чел. (в 1997 г. — 190 тыс. чел.). Отдел технической и технологической политики при Департаменте торговли США считает, что к 2005 г. кадровый дефицит в этой отрасли превысит 1 млн. чел. [25]. Похожие проблемы возникают и в некоторых других индустриально развитых странах, совершивших прорыв в информационную экономику. Следовательно, чтобы поддерживать темпы роста в высокотехнологичной наукоемкой промышленности, странам, ее развивающим, приходится использовать интеллектуальный потенциал менее развитых стран, в которых меньше стоимость научного труда. В результате проявилась новая тенденция: компании США, Западной Европы и Японии переводят часть своих исследовательских лабораторий в те из этих стран, где имеется хорошая система образования, в том числе и в Россию [12].

Складывающаяся общая тенденция такова, что в перспективе страны «золотого миллиарда» монополизируют функции стратегического планирования и менеджмента большей части средне- и высокотехнологичных производств. Это логично, поскольку они же будут основными инвесторами и потребителями продукции этих производств.

Опросы, проводимые среди фирм-производителей, показывают, что коммерчески целесообразными и успешными в основном являются расходы на научные исследования и разработки в следующих отраслях:

производство потребительских товаров;

финансы, страхование и кредит;

фармацевтическая промышленность и медицина;

информатика и электронно-вычислительная техника;

энергетика и коммунальное хозяйство;

различные отрасли обрабатывающей промышленности;

производство и переработка металлов и других базовых материалов;

В пользу названных направлений исследований высказывались от 75 до 93% опрошенных фирм. Рентабельность вложений в НИОКР может существенно различаться даже в компаниях, работающих на одном сегменте рынка. Так, для «Интел» она составляет примерно 100%, а для «Ай-Би-Эм» — 30—40%.

Международное сотрудничество, привлечение иностранных инвестиций предоставляет значительные возможности для расширения сферы новейших технологий. Создание многих наукоемких производств неподъемно для экономик даже крупных государств. Поэтому идет естественный процесс интеграции ресурсов, в первую очередь финансовых, а также сбытовых сетей, поскольку интеграция способствует проникновению на внутренние рынки. Процессы интеграции и концентрации, происходящие в высокотехнологичных секторах экономики США, стран Западной Европы и Азии, вскоре могут не оставить отечественному машиностроению шансов на производство конкурентоспособной продукции.

Рынок наукоемкой продукции РФ

Магистрант, факультет Экономика наукоемких производств, Российский технологический университет (МИРЭА)

Наукоемкие производства на сегодняшний день можно назвать «локомотивом» экономики страны. Вместе с тем, в силу объективных причин, связанных с историей развития российских предприятий, большинство из них не обладает кадрами и навыками в области сбыта наукоемкой продукции. Доля исследований и новых разработок в затратах на технологичные инновации в нашей промышленности составляет менее 10%, тогда как в большинстве государств Европейского союза – от 40 до 75%. [1, с. 18]

Итак, Россия в данное время еще не является одной из наиболее активных на рынке наукоемкой продукции стран. В России объекты инновационной инфраструктуры в современном виде появились совсем недавно по сравнению с опытом ведущих инновационных стран. Например, в США первый бизнес-инкубатор был основан в 1959 году, в России бизнес-инкубаторы появились только в 1990 году на базе объектов инновационной инфраструктуры бывшего СССР [2, с. 23].

Рисунок 1.1. Объем инновационных товаров, работ, услуг, млн руб. [6]

Что касается степени использования инновационных технологий, картина является совершенно противоположной. В процентном соотношении инвестиционная активность субъектов хозяйствования в РФ возрастала с 2010 по 2011 г., после чего тренд изменил свой характер, а в 2017 г. снижение инновационной активности ускорилось.

Рынок наукоемкой продукции отличается особенностями формирования (рис. 1.1).

Рисунок 1.2. Характеристики рынка наукоемкой продукции [5, с. 36]

Продукция наукоемких производств на рынке отличается определенными свойствами (рис. 1.2).

Кроме того, наукоемкая продукция и наукоемкие услуги характеризуются тем, что в течение своего жизненного цикла они имеют способность совершенствоваться, что усиливает их конкурентные преимущества на рынке, а также позволяет продлить жизненный цикл.

Рисунок 1.3. Свойства наукоемкой продукции как товара [5, с. 36]

Таким образом, вышеперечисленные особенности рынка наукоемкой продукции, а также ее специфические особенности как товара формируют условия принятия стратегических решений покупателей и продавцов на данном рынке (рис. 1.3).

Рисунок 1.4. Формирование стратегий покупателя и продавца на рынке наукоемкой продукции [5, с. 37]

В этих условиях на рынке наукоемкой продукции формируется система взаимодействия покупателя и продавца (рис. 1.4).

Рисунок 1.5. Взаимодействие покупателя и продавца на рынке наукоемкой продукции[составлено автором]

Рассмотрим условия формирования динамики инвестиционной активности субъектов хозяйствования в РФ в наукоемкие производства.

Сегодня, в рамках реализации Стратегии инновационного развития Российской Федерации до 2020 года, можно выделить следующие тенденции в развитии инновационной инфраструктуры и основных институциональных условиях:

1. Наличие бюджетного финансирования. В основном, финансирование осуществляется через механизм федеральных целевых программ и через государственное финансирование науки.

2. Переход инвестиционного вектора на инновационные проекты, реализованные на этапах «предсева» и «посева». Позитивным моментом является финансирование этапа предвыборки и посева через венчурные фонды с участием государства при участии Российской венчурной компании, Внешэкономбанка, Роснанотех.

3. Создается инновационная деятельность, в том числе на базе ключевых исследовательских университетов. Внимание уделяется стимулированию инновационных исследований в рамках высшего образования. Следует также отметить, что сегодня реализуются исследовательские проекты с участием иностранных ученых. Существует сотрудничество между университетами и инновационными компаниями.

3. Формирование механизма нормативного регулирования и поддержки инновационных объектов инфраструктуры. Ведется работа по формированию и развитию правового режима, регулирующего инновационную деятельность.

Но, несмотря на позитивные тенденции в развитии инновационной инфраструктуры, следует отметить, что не все цели «Стратегии инновационного развития Российской Федерации до 2020 года» были достижимы в нынешней сложной экономической ситуации. Существует ряд серьезных проблем, требующих приоритетных решений для эффективного функционирования инновационной инфраструктуры России [3, с. 12].

Читать еще:  Модели японских свечей для бинарных опционов

В частности, основными проблемами являются:

— неэффективная государственная поддержка инновационных объектов инфраструктуры, которая не обеспечивает достижение целей и задач, поставленных перед «Стратегией 2020»;

— развитие инфраструктуры и институциональных условий не коррелирует с моделью экономического роста;

— нет сбалансированной системы оценки эффективности мер государственной поддержки инновационной инфраструктуры.

В России нет оснований для мониторинга инновационной деятельности и качества услуг, предоставляемых инновационными инфраструктурными объектами. Текущая система оценки объектов инновационной инфраструктуры направлена ​​только на анализ формальных показателей, которые не отражают их реального воздействия на национальную экономику и не позволяют оценивать и оптимизировать расходы бюджетных средств [4, с. 28].

Без государственной поддержки инновационной деятельности сами субъекты хозяйствования не могут эффективно развивать инновации, особенно сязанные с необходимостью фундаменталных иследований. Это подтверждается на практике. Для реализации стратегии экономического роста промышленного производства необходимо постоянное развитие высокотехнологичных производств, способных производить наукоемкую или принципиально новую продукцию. Соответственно формирование экспортного потенциала промышленного производства, повышение развития технологического уровня предприятий происходит благодаря внедрению в производство отечественных и мировых научно-технических достижений.

Рисунок 1.6. Доля наукоемких производств в формировании ВВП, % [1]

Доля продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей в ВВП в прошлом году достигла исторического максимума в 22,3%, по данным Федеральной службы статистики РФ. Это было достигнуто ростом доли продукции оборонного сектора и снижением в некоторых других, главным образом сырьевых отраслях. Статистика доли высоких технологий в экономике сравнительно недавно — в 2011 году, когда этот показатель составлял 19,6%. В следующие годы он последовательно рос, но в 2015 году несколько просел до 21,5%. В 2014 г. долю удалось довести до 21,8% — такого высокого результата в российской экономике еще не было.

Указанные отрасли делятся на три группы: высокотехнологичные, среднетехнологичные и наукоемкие производства. При этом, в наукоемких производствах более всего значителен удельный вес внутренних затрат на исследования и разработки по приоритетным направлениям (табл. 1.1).

Таблица 1.1

Удельный вес внутренних затрат на исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки, технологий и техники, в общем объеме внутренних затрат на исследования и разработки в целом по Российской Федерации[2]

1.3 Место России на мировом рынке наукоемких технологий

По материалам 1.2. — ежегодный оборот на мировом рынке высоких технологий и наукоемкой продукции в несколько раз превышает оборот рынка сырья, включая нефть, нефтепродукты, газ и древесину. Речь идет о триллионах долларов.

Россия продолжает медленно двигаться вниз в рейтинге конкурентоспособности стран мира, говорится в ежегодном обзоре Всемирного экономического форума (WEF) «Доклад о мировой конкурентоспособности 2003-2004». В нынешнем исследовании Россия заняла лишь 70-е место по перспективной конкурентоспособности (GCI), хотя в прошлом году была на 64-
м. Индекс деловой конкурентоспособности (ВСІ) нашей страны — 65, по сравнению с 58-м в прошлом году.

Отчасти это падение — результат изменения методики оценок. Если раньше для оценки макроэкономической ситуации бралось отношение правительственных расходов к ВВП, то теперь авторы доклада высчитывают показатель неэффективности госрасходов. По их словам, если применить ту же методику к прошлогоднему рейтингу, то Россия должна была занять по перспективной конкурентоспособности не 64-е, а 66-е место.

Россию дополнительно подтолкнули вниз страны, включенные в рейтинг только в этом году. Из 22 новых стран Россию обогнали сразу пять: Мальта (19), Люксембург (21), Египет (58), Гамбия (55) и Танзания (69). Впрочем, даже без них Россия все равно оказалась бы в этом году на ступень ниже, чем год назад, — на 65-м месте.

Анализ динамики доли наукоемкой продукции в валовой продукции промышленности бывшего СССР показывает, что наиболее высокие темпы прироста объема продукции были характерны для приборостроения, энергетического, химического и полимерного машиностроения.

В бывшем СССР экспорт наукоемкой продукции занимал достойное место во внешнеторговом обороте, в основном за счет отдельных подотраслей машиностроения (приборостроение, производство энергетического оборудования), химической промышленности и, особенно, продукции оборонного комплекса [20]. Продукция, производимая на оборонных предприятиях России, как правило, по своим техническим данным, технологической структуре, эффективности использования занимала первое место в мире, была высококонкурентна по сравнению с продукцией западных стран и даже США. Все это было результатом продуманной государственной научно-технической политики, направленной на поддержание мощного производственного потенциала России. Необходимо отметить, что продукция оборонного комплекса являлась наиболее высокотехнологичной в наукоемком производстве [51] Именно мировая торговля такой продукцией является

наиболее эффективной, а в СССР значительную долю экспортных доходов приносила именно торговля продукцией оборонного комплекса [62].

Доля инноваций в российской промышленности в настоящее время (по данным Института переходного периода), что должно создавать задел для выхода на мировой рынок высоких технологий, приведена в таблице 1.8.

Таблица 1.8. Виды инноваций в российской промышленности в 2001-2003 гг.

машин и оборудова­ния

Продолжая рассматривать базовые параметры, характеризующие состояние возможности для создания высокотехнологичной продукции, отметим, что в результате проводимой реструктуризации научного комплекса

число организаций, выполняющих исследования и разработки, сократилось в 2003 году по сравнению с предыдущим годом на два процента. На конец 2003 года число организаций, выполняющих исследования и разработки, составило 3826 единиц против 3906 в 2002 году, в том числе научно-исследовательских организаций — 2595 /2630 в 2002 году/, конструкторских бюро — 236 /257/, проектных и проектно-изыскательских организаций — 72 /76/, опытных заводов — 35 /34/, высших учебных заведений — 386 / 390/, промышленных организаций — 240 /255/. Все это говорит о реальной возможности выхода России на мировой рынок высоких технологий.

Анализ причин такого положения с инновациями в стране не входит в рамки данной работы, но для более полного освещения проблемы отметим еще ряд важных вопросов. Численность персонала, занятого исследованиями и разработками, по сравнению с 2002 годом сократилась на 0,5 %. Изменение численности различных категорий персонала, занятого исследованиями и разработками, носит неравномерный характер. Из года в год сокращается удельный вес исследователей. К концу 2003 года доля исследователей снизилась до 47,5 %. Россия потеряла за последние годы около 200 тысяч ученых, покинувших страну, и сегодня так называемая «утечка умов» продолжается. На содержание же оставшихся специалистов государство тратит в 8 раз меньше, чем США, в три раза меньше, чем Мексика. Средний возраст отечественных ученых — 56 лет, тогда как среднестатистическому зарубежному специалисту не более 45 .Численность техников стабилизировалась на уровне 8,6 % от всего персонала. Продолжает расти численность хозяйственного и прочего персонала, доля которого в 2003 году достигла 17,2 %. Основным источником финансирования науки продолжают оставаться средства федерального бюджета. Объем финансирования науки за счет средств федерального бюджета в 2003 году по сравнению с 2002 годом вырос (в сопоставимых ценах 1991 года) на 11,9 % за счет средств организаций предпринимательского сектора — соответственно на 11,4 %. В 2003 году внутренние затраты на исследования и разработки составили 173 млрд, рублей
(в действующих ценах) против 135 млрд, рублей в 2002 году. Одновременно снижается роль иностранных инвестиций в науку. Удельный вес этого источника финансирования по сравнению с 2002 годом уменьшился на 0,8 процентного пункта, а с 2000 года — на 4,8 процентного пункта. Доля бюджетных ассигнований по разделу «Фундаментальные исследования и содействие научно-техническому прогрессу» в расходах федерального бюджета в 2003 году составила 1,7 %, или 40,2 млрд, рублей против 30 млрд, рублей в 2002 году. Все это в совокупности не могло не сказаться на состоянии экспорта высокотехнологичной продукции. Общие итоги экспорта российской наукоемкой продукции на мировой рынок представлены в таблице 1.9 [152].

Читать еще:  Рынок земли реферат

Экспорт Россией наукоемкой продукции (тыс, долларов США).

направление перемещения товаров

наукоемкой продукции в общем объеме торговли, в %

Резкое падение объемов экспорта наукоемкой продукции в 1997 — 1998 гг. вызвано, прежде всего, причинами экономического характера: сокращением производственных мощностей, кризисом неплатежей
предприятий машиностроительного комплекса, ухудшением финансового состояния производителей готовой продукции. Удельный вес наукоемкой продукции в общем объеме экспорта составил всего 3,4 %. (в 1996 году — 5,19%) [152].

В условиях либерализации внешнеэкономической деятельности, — на фоне экономического спада и сокращения внутреннего спроса на отечественную продукцию, — экспортная сфера превратилась в наиболее крупный сектор народного хозяйства, через который реализуется около 1/5 ВВП страны. Среднегодовые темпы увеличения стоимостного объема экспорта в 1995-1996 годах составили около 10%. С другой стороны, расширение российского экспорта происходит в крайне противоречивой обстановке. Высокие по сравнению с другими национальными макроэкономическими показателями темпы прироста российского экспорта не являются сравнимыми с темпами роста международной торговли, особенно в области наукоемкой продукции.

Замедление темпов роста, а в 1998 году и снижение объемов российского экспорта объясняется как внутренними, так и внешними причинами. К внутренним можно отнести: нехватку средств для финансирования капитальных вложений в производство, углубление кризиса неплатежей российскими предприятиями, падение покупательского спроса внутри страны. Все эти причины явились следствием жесткой ограничительной денежно-кредитной политики Российской Федерации, проводимой правительством в рамках финансовой стабилизации.

Не менее важны и внешние причины: продвижению российского экспорта препятствует в большой мере дискриминационная политика, проводимая промышленно развитыми странами Запада (например, в отношении продукции химической промышленности). Только из-за отсутствия доступа отдельных видов конкурентоспособной продукции на мировые рынки Россия ежегодно теряет 2-3 млрд, долларов США.

Ограничение доступа к передовым высоким технологиям также оказывает негативное влияние на включение России в мирохозяйственные связи. На
сегодняшний момент Россия представлена на мировом рынке преимущественно топливно-сырьевыми товарами и материалами, на которые в структуре национального экспорта приходится около 60% стоимостного объема.

Явно негативная тенденция изменения экспорта российской высокотехнологической продукции (см. табл. 1.9.) приводит к переоценке зарубежными специалистами роли и места России в современном мире.

Если не предпринять специальных и срочных усилий, то Россия на десятилетия, а, может быть, навсегда лишится конкурентоспособности в технологической сфере. По критерию технологического развития известные международные эксперты уже не первый год относят Россию к группе стран, не способным даже воспринимать технологические инновации. Более того, ими предлагается разграничивать карту мира по признаку технологического развития, конечно, в соответствии с этими оценками.

Еще два года назад, в своей статье «Новая карта мира» в журнале «The Economist», известный либеральный экономист Джеффри Сакс утверждал, что карту мира теперь необходимо разграничивать не по признаку идеологии, а по признаку технологического развития. И по этому критерию Россию уже не первый год относят к третьей группе стран, технологическим маргиналам, не только не способным создавать технологические инновации, но и воспринимать их.

С этой точкой зрения фактически согласен и Национальный разведывательный совет США, что следует из материала «Глобальные тенденции развития человечества до 2015 года». Изложенные в статье мысли не только являются отражением реального состояния дел на настоящий момент, но и в какой-то мере является отражением существующих идеологических установок определенных кругов Запада.

В то же время, если отрешиться от идеологических штампов, то анализ мирового рынка показывает: производство наукоемкой продукции обеспечивает ограниченное число макротехнологий. Это авиационные и космические технологии, биотехнологии, новые конструктивные материалы с
принципиально новыми свойствами, химические технологии и др. На долю семи высокоразвитых стран приходятся 80-90 процентов всей наукоемкой продукции и весь ее экспорт. Вообще в мире насчитывается 50 макротехнологий, под которыми понимают совокупность всех технологических процессов (НИОКР, подготовка производства, сервисная поддержка проектов) по созданию определенного рода продукции с заданными параметрами, из которых 22 макротехнологии контролируют США, 8-10 — Германия, 7 — Япония и по 3-5 Великобритания и Франция.

Исходя из наличия в России огромных мощностей в области машиностроения и металлообработки (включая и предприятия ВПК), сырьевой базы и высококвалифицированных кадров (особенно в сфере науки и образования), а также, учитывая геополитические интересы России, можно сформулировать ряд национальных приоритетов России в области макротехнологий.

Россия на период до 2025 г. могла бы поставить задачу приоритетного развития по 12-16 макротехнологиям. Причем до 2010 г. основными макротехнологиями могли бы быть 6-7 из них, по которым наш суммарный уровень знаний сегодня приближается к мировому, если не превосходит его (авиация, космос, ядерная энергетика, судостроение, спецметаллургия и энергетическое машиностроение). Если указанные макротехнологии удастся сделать конкурентными, то Россия на рынке наукоемкой продукции способна подняться с 0,3% до 10-12% занимаемой на нем доли, что только за счет экспорта дало бы до 140-180 млрд долларов в год. Ключевыми факторами успеха здесь будут конкурентные качество, цена, соответствующее сервисное обеспечение продукта и услуг. Для сравнения: США уже сегодня получают 700 млрд, долл., Германия — 530 млрд, долл., Япония — 400 млрд. долл, в год.

В таблице 1.10. приведены прогнозные параметры отдельных секторов рынка макротехнологий.

Прогнозные параметры рынка макротехнологий, млрд. долл.

Мировой рынок наукоемкой продукции и технологий

Автор: Пользователь скрыл имя, 21 Ноября 2012 в 21:04, курсовая работа

Краткое описание

Научно-техническая революция и развитие производительных сил ведут к все большему углублению международного разделения труда. В этих условиях торгово-экономические отношения между странами характеризуются быстрым расширением научно-технического и производственного сотрудничества, значение которого намного больше коммерческого эффекта, получаемого от передачи или приобретения технологии на тех или иных коммерческих условиях.

Оглавление

Введение
1.Особенности мирового рынка наукоемкой продукции и технологий
2.Основные формы международной передачи технологий
3. Доля России на мировом рынке высоких технологий
4. Пути повышения роли России на мировом рынке высоких технологий
Заключение
Список использованной литературы

Файлы: 1 файл

реферат по ВЭД 4 доработка.docx

Наряду с патентными лицензиями существуют и беспатентные лицензии на ноу-хау (непатентованное научно- техническое достижение и производственный опыт конфиденциального характера), владелец которого обладает естественной монополией в отличие от владельца запатентованного изобретения. Впервые этот термин был применен в США.

В отличие от запатентованного изобретения ноу-хау не пользуется особой правовой охраной, поэтому наилучшей формой защиты подобных знаний является коммерческая тайна. Ноу-хау могут включать:

– предметы – образцы изделий, незапатентованные промышленные образцы, машины, приборы, запасные части, инструменты, приспособления и т.д.;

– техническую документацию – формулы, расчеты, чертежи, схемы, незапатентованные изобретения и т.д.;

– инструкции – пояснения, касающиеся конструкции производства или применения изделия, процесса производства, производственных навыков, практических советов; сведения об организации работы и данные, помогающие в решении экономических вопросов.

В международной практике наиболее часто встречаются патентные лицензии с одновременной передачей ноу-хау и оказанием технической помощи в налаживании производства. Второе место занимают лицензии на ноу-хау и только третье – чисто патентные лицензии, не предусматривающие передачу ноу-хау. Это объясняется, в частности, тем, что при современном уровне развития техники освоение большей части изобретений без предоставления ноу-хау, т. е. опыта и знаний, которыми располагает фирма-продавец, либо вообще невозможно, либо ведет к непроизводительным затратам времени и средств. Поэтому ноу-хау являются основным объектом не только лицензий, но и других форм передачи технологии[4].

При заключении договоров на ноу-хау не действует патентная защита, поэтому особое значение в данном виде лицензионных соглашений имеют условия о неразглашении ноу-хау как в период срока действия лицензионного соглашения, так и после его окончания. В этой связи в соглашении иногда оговаривается порядок ознакомления с ноу-хау сотрудников лицензиата.

Читать еще:  Про бинарные опционы

Наиболее характерными условиями лицензионных соглашений, ограничивающими лицензиата в использовании ноу-хау, являются:

– не передавать приобретенные знания и опыт третьей стороне в течение срока действия соглашения и в среднем до 5 лет после окончания этого срока;

– указывать в рекламных документах или на выпускаемой продукции, что она изготовлена по лицензии другой фирмы;

– не предоставлять сублицензии на ноу-хау, так как это может повлечь за собой его утрату.

Помимо патентных и беспатентных выделяют самостоятельные («чистые») и сопутствующие лицензии. Самостоятельные лицензии предполагают передачу технологии или технических разработок независимо от их материального носителя. Сопутствующие лицензии имеют независимый характер и предоставляются одновременно с заключением контракта на строительство предприятия, поставку технологического оборудования, оказание консультационных услуг.

Продажа лицензий позволяет существенно ускорить процесс освоения нового рынка и хотя бы частично возместить собственные расходы на исследования и разработки. Иногда бывает выгоднее вместо поставок готовых изделий продать лицензию на право их производства, например в случаях, когда возникают проблемы, связанные со сбытом готовой продукции из-за недостаточного объема собственного производства или выходом на внешний рынок. Развитию собственного производства может препятствовать множество причин – от нехватки сырья до отсутствия высококвалифицированного персонала и производственных площадей.

Препятствием для экспорта изделий нередко является протекционистская политика правительства страны, в которую предполагаются их поставки: высокие таможенные пошлины, импортные квоты, поощрение ввоза изделий в разобранном виде (с целью развития национальной промышленности).

Во всех этих случаях продажа лицензий – один из путей выхода на местный рынок, так же как создание в данной стране филиала фирмы-экспортера. Следует отметить, что при продаже лицензии обычно предусматривается поставка материалов, узлов и деталей для выпуска продукции. Таким образом, лицензионная торговля оказывается действенным стимулом для сбыта собственной продукции.

В зависимости от объема прав, предоставляемых лицензионным соглашением покупателю и продавцу, различают простую, исключительную и полную лицензии. Простая лицензия оставляет за продавцом право предоставлять аналогичные лицензии третьей стороне. Исключительная лицензия предоставляет покупателю монопольное право на использование данной технологии, а продавец не может ни самостоятельно использовать запатентованную технологию, ни передавать ее третьим лицам на данной территории. В случае полной лицензии продавец полностью лишается права использовать объект лицензии.

Поскольку основной поток новых технологий идет из развитых стран в развивающиеся, правительства последних иногда вмешиваются в процесс ценообразования, ограничивая верхний предел цены по лицензионному соглашению.

Многие технологии продаются лицензиаром контролируемым организациям – зарубежным филиалам многонациональных компаний или их дочерним фирмам. Последние, выступая в роли юридически самостоятельного лица, обеспечивают защиту интеллектуальной собственности, когда владение становится долевым, а также позволяют избегать ограничений по размерам платежей или валюте.

Однако и в этом случае проблема ценообразования является сложной и противоречивой. С одной стороны, многонациональные компании критикуют за то, что путем таких продаж они объявляют свои прибыли в странах с низкими налоговыми ставками. С другой стороны, сами развивающиеся страны, где уровень налогообложения невысок, часто утверждают прямо противоположное: по их мнению, многонациональные фирмы искусственно приуменьшают свои прибыли с тем, чтобы, например, переместить свои средства в страны с более надежной валютой. Поэтому государственный контроль за ценообразованием при продаже технических новинок многонациональных компаний контролируемым ими филиалам усиливается как в стране базирования, так и в принимающей стране.

Вознаграждение лицензиару, выплачиваемое лицензиатом за использование новой технологии, может осуществляться по-разному. Чаще всего оно выплачивается в виде роялти (royalty), т. е. периодических отчислений (обычно поквартально или годовыми взносами), установленных в процентах от фактически полученной прибыли или объема продаж при коммерческом использовании лицензии. Платежные документы сопровождаются согласованными данными бухгалтерского учета.

Применение роялти предполагает тесное сотрудничество лицензиара и лицензиата, создает обоюдную заинтересованность в эффективном использовании объекта лицензии. Однако сумма вознаграждения в виде роялти может колебаться, иногда довольно значительно.

В отличие от роялти паушальный платеж представляет собой единовременное вознаграждение, сумма которого твердо зафиксирована в контракте. Иногда паушальные платежи осуществляются путем разбивки на несколько выплат в соответствии с этапами практической реализации лицензии – после подписания лицензионного соглашения, завершения поставок оборудования, предоставления ноу-хау и т.д. но в любом случае паушальные платежи устанавливаются заранее на основе экспертных оценок возможного экономического эффекта и ожидаемой прибыли.[4]

К такой форме расчетов партнеров подталкивают разнообразные факторы: неуверенность в возможности осуществления периодических переводов за границу, желание избежать контроля продавца за последующим использованием технологии, плохое знание положения дел у партнера, связанность технологии с конкретным набором оборудования и т.д. при этом, как свидетельствует практика, сумма паушального платежа оказывается меньше суммы вознаграждения, если бы последнее осуществлялось по условиям роялти.

Наряду с названными видами расчетов по лицензионному соглашению иногда практикуется получение вознаграждения в виде участия в прибыли или участия в собственности. В первом случае продавцу отчисляется определенный процент прибыли от коммерческого применения технологии, во втором – продавец получает вознаграждение в виде части акций фирмы, использующей новую технологию.

Следующей формой международной передачи технологий является франчайзинг, который представляет собой контракт на передачу торговой марки. Продавец не только передает покупателю право на использование торговой марки, но и оказывает ему постоянную помощь в ведении бизнеса. Эта помощь выражается в оказании технических услуг, подготовке кадров и повышении их квалификации, управлении предприятием за определенную плату и т.д.

По существу продавец и покупатель в этом случае действуют как вертикально интегрированная фирма, филиалы которой взаимосвязаны и производят для потребителя часть товаров и услуг. Особенно характерно это для комплексного франчайзинга, который предусматривает полное обеспечение дилера, включая маркетинг, руководство эксплуатацией предприятия, стандарты и контроль качества продукции.

История франчайзинга восходит к XIX в. и связана с США, где около трети оборота розничной торговли представляет собой франчайзинг. Наряду с американскими фирмами франчайзингом занимаются иностранные фирмы. Сфера их деятельности – ресторанный бизнес, продукты питания, продажа автомобилей, бензоколонки, разлив безалкогольных напитков и т.д.

Франчайзинг быстро распространяется по всему миру. Широкое применение находит следующий способ проникновения франшизера в другую страну: в качестве главной франшизы выбирается местная фирма, которой передаются права по использованию торговой марки.[7]

В ряде случаев за рубежом открывается несколько торговых точек, которые выполняют рекламные функции, привлекая местных потенциальных покупателей.

Важной формой международной передачи технологий является инжиниринг (engineering), который охватывает широкую совокупность видов технической деятельности, направленную на повышение эффективности зарубежных инвестиций, минимизацию затрат по реализации проектов различного назначения. Он включает в себя разнообразные услуги, в которых нуждается покупатель при приобретении, монтаже, освоении и эксплуатации новой техники.

В рамках инжиниринга могут предоставляться услуги, прежде всего по подготовке нового производства. В их число входят составление технико- экономического обоснования проекта, разработка генеральных планов и чертежей, управление и надзор за строительством, приемо-сдаточные работы. После окончания строительства нового объекта и сдачи его в эксплуатацию инжиниринг сводится к оказанию услуг по организации процесса производства и управлению предприятием. Иногда он распространяется на сферу сбыта выпускаемой продукции. Формы оплаты услуг инжиниринга могут быть различными. Это может быть повременная оплата труда инженеров-консультантов, возмещение фактически понесенных затрат плюс известное вознаграждение, оплата в процентах от стоимости строительства объекта.[7]

Широкое распространение в сфере МРИТ получил также консалтинг. Консалтинг обозначает широкий спектр консультационных услуг, предоставляемых консалтинговой фирмой любому потребителю.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector